記者黃必成／台北報導
受刑人於假釋期間若犯罪被判刑，現行刑法規定，不論刑期長短均撤銷假釋，大法官認定違反憲法比例原則。立法院院會二十八日三讀通過刑法部分條文修正，假釋期間犯罪被判緩刑或六月以下徒刑，可依具體個案情況，審酌是否有入監執行刑罰的必要。
現行刑法第七十八條規定，假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑宣告者，於判決確定後六月以內，撤銷其假釋。也就是說，在假釋期間，若犯罪被判處有期徒刑者，就必須撤銷假釋，執行原判決殘刑。
由於被判有期徒刑之罪一律撤銷假釋，觸犯輕微罪名導致撤銷假釋，有違反比例原則之虞，因此提案修法。
行政院、司法院提案指出，假釋制度是為促使受刑人悔改而設，假釋期間雖故意犯罪，但受六月以下徒刑宣告者，因屬可聲請易科罰金或易服社會勞動的案件，其犯罪情節較輕。
但現行規定均列為應撤銷假釋的事由，似嫌過苛，因此參酌撤銷緩刑的立法意旨，宣告逾六月徒刑者才應撤銷假釋，以符衡平。
立法院司法及法制委員會日前初審通過的條文規定，「假釋中因故意更犯罪，受逾六月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其假釋。假釋中因故意更犯罪，受緩刑或六月以下有期徒刑之宣告確定，而有再入監執行刑罰之必要者，得撤銷其假釋」。
該條文交由黨團協商，並於昨日在立法院院會處理，因協商無法達成共識，進行表決；表決結果，依照審查會條文通過，因此三讀修正通過。
