烏凌翔
其實這就跟你考試快到了，但準備不足的情境相仿，只有兩條路：一是自力自強，收起玩心，熬夜苦讀幾天，增強實力；另一是尋求實力高強的同學協助，只是，他為什麼要幫你？如果你老爸是富商巨賈，可以用勞斯萊斯把小家教接到別墅來，前金i-Phone14一支，後謝i-Pad一個；如果老爸是縱貫線大哥…如果老爸是檢察官…如果老爸是立法委員…方法或有別，思路卻相同，都取決於你手中的權力與資源。
國際社會，權力與經濟都是獎懲它國的主要工具，國與國的交往，就是此二者運用的藝術；前文提到的主流意識型態，則是這項藝術的主要包裝。強權需要它國配合時，就會盛讚盟友與我一樣，譬如老美常掛在嘴邊的不民主、不自由、侵犯人權、迫害族群、箝制言論等等理由；強權要修理它國時，就會百般挑剔你與我不一樣，譬如槍枝氾濫、壓迫少數、違反國際法、「小院高牆」等等。
理由跟藉口越多越好，有助於國際宣傳，理直才氣壯嘛，但是，其本質仍然是為了追尋國家安全與經濟利益。弱小一定要看明白這個套路，表面上，可以配合演出，實務上，別入戲，千萬不要忘了自己也有國家安全與經濟利益要維護。屬於西方陣營的北歐小國荷蘭，就為我們演繹了一回弱小遵循此一邏輯來應對強權的經典：
首先，十一月初，科技界傳出美國商務部長Raimondo向美國半導體設備廠商透露，需要六—九個月時間來與盟國達成限制中國取得某些技術的協議，新的出口限制僅適用於美國公司。咦？是誰不聽美國的話？
十一月十五日習近平在印尼峇厘島Ｇ二十會見荷蘭首相Mark Rutte，會後新聞稿稱「中方願與荷方維護和踐行真正的多邊主義」，呼籲各國應避免脫鉤。這是鋪陳嗎？
十一月十八日與二十二日，荷蘭外貿大臣Liesje Schreinemacher分別對媒體與議員表示，「美國不應指望荷蘭會毋庸置疑的採納華府對中國限制出口的措施」，「荷蘭政府將在ＡＳＭＬ向中國出售晶片設備的問題上做出自己的決定」，「荷蘭要捍衛自己的國家安全，但也要捍衛荷蘭的經濟利益」，明確表態了。
荷蘭面積四萬一千五百二十六平方公里，人口不到一千八百萬，跟台灣相仿，當然，它沒有一個誓言要消滅它的強鄰，但是它所屬的歐盟一直都受到「北極熊」的威脅，也一直都受到美國「核子傘」的保護，跟台灣的處境仍有可比性。
換言之，即使依賴強權提供安全保護，弱小仍然—至少偶而—要向強權說一回不。說不，不表示全然的拒絕，而是爭取一些其它層面的可能交換條件，或，至少拖延一段時間，讓自己的利益，可能換取到一些空間。
在本文的荷蘭個案中，荷蘭政府即是讓ＡＳＭＬ不至於立刻「把ＤＵＶ交到美國人手中」。而台灣呢，就是不要讓台積電辛苦發展出來的最高端晶片技術，太快送去美國亞利桑那？想個理由，能拖多久就拖多久，以拖待變。
（作者為資深媒體人）
