三二三攻占行政院案最高法院列兩爭點

　記者黃必成／台北報導
　最高法院審理反服貿學運衍生的「三二三攻占行政院」案，三十日開庭進行準備程序，整理出兩項爭點，包括煽惑他人犯罪是否違憲、公民不服從與抵抗權的要件為何？最後諭知將擇期開庭辯論，邀專家學者到庭陳述意見。
　最高檢察署檢察官朱朝亮指出，抵抗權不能隨便用，公民不服從也有非暴力等要件，但本案已構成暴力，並破壞依民主原則制定的法律，佩服本案年輕人，但要做殉道者，就不要說自己不違法。
　被告魏揚的辯護人律師表示，抵抗權的根源來自國民主權，當國民認為權利危急、受侵害時，可保衛自己制訂的憲法權利，公民不服從雖是政治學概念，但可透過基本權體系進入法律體系。
　經過兩小時的開庭，當庭訂出兩項爭點，包括刑法第一五三條煽惑他人犯罪的規定是否違憲，如何做合憲性解釋？第二是抵抗權、公民不服從的要件為何，是否能阻卻違法？法官並諭知檢辯雙方應各提出兩名專家學者擔任鑑定人，提供法律意見書。
　到庭旁聽的委揚庭後受訪指出，煽惑他人犯罪違憲，當時基於抵抗權、公民不服從從事行動，未來開庭將探討煽惑他人犯罪是否違憲及有無必要釋憲，以及抵抗權、公民不服從在國內法律體系是否存在。
　民國一０三年三月發生「三一八」佔領立法院案後，由魏揚與黑島青陣線部分成員及其他學運人員，於同年三月二十三日晚間七時，號召民眾強行爬入行政院，並在正門前廣場進行靜坐抗議，發生警民衝突，魏揚等人遭起訴後判決有罪。