記者王超群∕專訪
苦學出身、現任台北商業大學榮譽講座教授黃炎東十一日指出，無論黨產爭議或兩岸關係、國際問題，但凡一個國家的政治運作要上常軌，端賴好的憲法、良性的選舉制度與政黨政治，黨產爭議正本清源的解決之道，也必須回到法治國的憲政精神，如果始終是政黨惡鬥，即使政黨輪替，不過是換個位置的互鬥，本質上乃不能根本解決問題。
黃炎東認為，法治國原則就是指國家運作皆須依法律為之，國家行政必依客觀並具有民主正當性的法規為其統治權的基礎，所遵行的法律必須合乎公平、正義，而其內涵最重要是權力分立、依法行政、法律保留、基本人權的保障和獨立的司法。
黨產爭議主要就是國內惡質化政黨競爭，贏者全拿加上政治追殺，這恰恰是有違法治國原理原則，因此不論那個政黨取得權力，就會有濫權違法的行為；黃炎東認為美國的憲政制度值得我國參考。
黃炎東指出，一七八九年實施美國憲法，雖號稱是三權分立的國家，但早年美國司法卻是最弱勢的部門，直到約翰馬偕爾做出歷史性超越黨派的判決，才為美國司法獨立奠定基礎。
鄰國日本在明治天皇時代大力推行西化，實施君主立憲的三權分立與制衡之憲法，因而國力逐漸強盛，尤其是日本的司法部門法官審判案件時，皆能嚴守依法獨立審判，絕對排除外力之干涉，即使壓力來自明治天皇或是內閣大臣。
美日等先進國家對憲政精神、法律原則都經過一番努力而得以確立，但可惜的是，在我國目前，仍有諸多例子彰顯未甄於法治國的境界。
黃炎東說，他長年醉心於英國的法治國精神，特別強調英國的政治生態具有妥協的素養，他強調，政黨之間是既聯合又競爭，而不是當權者追殺在野黨，在野黨則為反對而反對，這種在我國司空見慣的常態，卻是民主政治的變態。
黃炎東指出，吾人看待黨產爭議，乃至於兩岸關係或國際問題，都必須以守護憲政精神、遵循法治國原則，朝野各自扮好本身分際與職守，國家才有競爭力，得以長治久安。
黃炎東曾任台大、警大法學教授，美國德州奧斯汀分校政治系暨日本東京大學客座學者。
