賈忠偉
今年是八二三砲戰六十五週年，各路政治人物紛紛發表感言。蔡英文總統前往金門主持追思祭悼典禮，並且表示「如果沒有當年八二三的勝利，就沒有今日的台灣」；副總統賴清德在電視節目中指出，「我叔叔也參加八二三砲戰」；侯友宜感謝所有國軍將士用生命捍衛中華民國，強調「戰爭沒贏家」；柯文哲呼籲兩岸降低惡意螺旋，郭台銘表達對於和平絕不退讓的立場。
一時之間，八二三砲戰保護台灣的價值似乎都受到藍白綠政治領袖的肯定；但是，近年來各路政治人物真的都正確認識八二三砲戰的意義了嗎？
二０一八年（民國一０七年）時任民進黨副秘書長的徐佳青在政論節目有關「八二三～一甲子紀念」中竟然語出驚人的說：「八二三是共產黨在跟國民黨打仗，並不是民進黨在打仗，『那如果今天這些去打仗的人是以犧牲台灣人民的性命來換取國民黨的勝利，這樣子的紀念有意義嗎？』」
無獨有偶的是，二０二０年（民國一０九年）的八二三砲戰六十二週年紀念日，同樣是民進黨籍的台南市議員李啟維，不但認為台南市瀛海中學師生不該以親吻金門土地來表達對八二三戰役中犧牲軍人與百姓的敬意，還與徐佳青「沆瀣一氣」的批評道：「這好像我們台灣人有義務替中華民國打這場中國的內戰，因有金門挺住，中國才沒打來台灣，所以要感謝。若是如此，則有必要說清楚。」
李啟維說，他是根據「史實和事實評論，前美國國務卿杜勒斯（John Dulles）在一九五一年起草的《舊金山和約》中，已言明台灣獨立的主權，所以當時台灣充員兵是被外來的中華民國蔣介石政權，強迫前往金門作戰，台灣人沒有義務幫中華民國打這場仗，特別是年輕學生應該了解這段歷史。」
撇開《開羅宣言》當中所清楚載明─於戰爭結束後台灣等土地「歸還中華民國」的相關條文，林滿紅教授在〈界定台灣主權歸屬的國際法—《中日和約》〉一文中也指出：「有關台澎主權部分，一九五二年的《中日和約》約文本身，未出現『主權』兩字，但有足夠條文說明台澎主權轉移中華民國」。其實不用太多說明，單單條約全名─《中華民國與日本國間和平條約（日本國中華民國間平和條約）》中的中華民國國名即足以說明一切。
（作者為文史作家）
