相較於日本、南韓、新加坡、香港、泰國，台灣疫情較輕，不過ＣＤＣ卻指出，中國大陸之外，日、星、泰、越、台、南韓的武漢肺炎疫情，顯然已進入社區傳播階段；台灣目前情況尚未持續或擴大，仍未達到發布旅遊警示標準。
據我政府部門的說法，ＣＤＣ是因台灣第十九起確診病例並未找到感染源，而將台灣列入已有社區傳播地區。不過，中央流行疫情指揮中心已經找到該案例的感染源，所以不符合認定要件。
台灣相關政府部門的說法固然言之成理，但ＣＤＣ到昨天為止還沒有將台灣從「明顯的社區傳播」名單中移除。因為ＣＤＣ在網頁中明白表示，台灣有病例是「無法確定如何，或在哪裡受到感染」。
台灣疫情究竟算社區傳播，還是社區感染？其實已吵了一段時間。陳時中開始講，「可以說是社區感染」，後來又說沒有符合社區傳播「確定病例無法找到傳染來源」、「本地感染個案數遠超過境外移入感染個案數」、「出現持續性的傳播鏈」、「廣泛發生的群聚事件」四個要件；副總統陳建仁則認為，第十九例是社區感染，而不是社區傳播。毫無疑問，官方已經無法否認，已有社區感染的事實，只是強調仍然是零星的個案，並沒有到社區傳播的階段。
平心而論，社區感染或是社區傳播，認定標準涉及專業，很難遽下定論。不過，按照台大公共衛生學院副院長陳秀熙的說法，在武漢封城前移出的五百萬人中，大約有七千五百一十五人來台灣，推估其中滯台潛在感染數是五百零五人；而根據文獻，台灣目前的發燒篩檢可以排除百分之七十八的疑似感染者，因此大約有一百一十一名潛在感染者沒有辦法偵測到；儘管武漢封城已經超過三個星期的時間，這些潛在的感染者已經脫離風險，但在這段期間，他們是否有傳染給其他人？仍然值得關注；何況現在已經證實，台灣的確診病例中，確實出現沒有出國史、沒有與確診病例接觸史的人，台灣到底有沒有社區傳播？的確存在疑慮。
就以第二十四個病例來講，長庚大學分子感染症醫學研究中心主任邱政洵認為，這起病例「很麻煩」，因為沒有找到明確的感染源頭，而且患者早在上個月就發病，當時台灣還沒有對中國大陸設防，「很可能病毒早就入台」；中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人、台大副校長張上淳也表示，「病毒早已進入台灣的可能性的確存在」；台灣感染症醫學會理事長黃立民則強調，發病的時間點在武漢封城之前，表示「有可能病毒早就潛入台灣」，因為當時也有很多台商返台準備過年，可能很難追查。
顯而易見，這些專家認為病毒可能早已進入台灣，因此ＣＤＣ認定台灣已進入「明顯社區傳播」，同樣有其道理。何況從「料敵從寬、禦敵從嚴」的角度來看，與其辯駁社區傳播的定義，不如做好更多準備：一旦疫情進入廣泛的社區傳播階段，政府及民間都應有因應準則與作為。無奈的是，政府防疫的重點不是罵大陸打壓台灣，就是編特別預算；在「台灣防疫做得很好」的前提下，怎能承認台灣已進入社區傳播階段？
Menu
Menu