參審陪審制雙軌並行 司法院反對

　記者黃必成／台北報導
　立法院七日舉辦「人民參與刑事審判」公聽會，對於採取參審制、還是陪審制，邀司法院、法務部及司法學者與會討論。前大法官許玉秀提議，陪審、參審一併試行；司法院則說兩制並行不適宜，因有違平等原則。
　立法院司法及法制委員會昨日舉行「提升司法公信－最適我國國民參與之司法審判制度究應為何？」公聽會。
　司改國是會議第四分組召集人許玉秀指出，組內上週投票，十一名委員中過半數贊成陪審與參審雙制一併試行，先試陪審、再試參審。
　司法院秘書長林輝煌表示，兩制並行不適宜採行，有違平等原則，也會導致配套制度複雜化，增加國民負擔、大量耗費國家有限資源，已與行政院共同決定採行參考日本裁判員制的國民參審制度，希望立法院能支持兩院版的國民參與刑事審判法。
　法務部次長蔡碧仲說，參審、陪審都是非常好的制度，行政機關有行政機關考量、司法院也有立場；不管兩制並行，或單獨哪個制度先試行，都可以商量。
　台北地院庭長陳思帆指出，有人說陪審可以解決恐龍法官問題，但僅百分之一的案件適用陪審，要如何解決恐龍法官問題？英、美也發生過行賄陪審團案例。至於舉世無雙的「雙軌制」的法理基礎在哪？