大法官二十八日作出釋字第七九三號解釋，認為「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」相關條例，並不違背法律明確性及憲法平等、比例原則等，宣告相關爭議條文均合憲，大法官並一一說明合憲的理由，同時司法院也就外界質疑提出解釋。
審理黨產案的台北高等行政法院指出，大法官既已作出釋憲結果，且該解釋有拘束全國各機關及人民的效力 ，承審法官應受其拘束，而依解釋意旨繼續審理。
大法官指出，動員戡亂與戒嚴的非常時期結束前，政黨因當時的黨國體制，或於非常時期結束後，憑藉執政優勢，以違反當時法令，或形式合法但實質內容違反自由民主憲政秩序方式，自國家或人民取得財產，並利用累積政黨財產，形成政黨競爭不平等的失衡狀態。
大法官認為，利用執政機會或國家權力取得的財產，應要回復，以落實轉型正義。若依黨產條例制定前的法律請求政黨回復，恐已罹於時效，且可能涉及第三人已取得權益的保障，均有其困難，得以特別立法制定黨產條例來處理。
大法官曾於六月三十日召開憲法法庭，邀集專家學者到庭說明相關理由，經過近兩個月的評議後，於昨日作出「黨產條例」合憲的解釋。
至於為什麼是由黨產會處理黨產，不能由法院處理就好嗎？林輝煌指出，司法具被動性、個案性，相較下，黨產會是行政機關，較適合主動、全面性處理不當取得的黨產；若不服，仍可循訴訟救濟，司法審查權沒有被排除。
有人說黨產條例是在針對特定政黨，真的嗎？可以這樣嗎？林輝煌表示，依黨產條例的規定，確實是以國民黨為主要受調查、處理對象。
他說，因為到民國八十九年第一次政黨輪替前，國民黨長期立於主導國家權力的絕對優勢地位，並取得大量資產，導致它跟其他政黨相較，仍有不公平的優勢競爭地位。所以為了建立政黨公平競爭環境，大法官認為這樣的立法，不違反平等原則。