<社論>政治人物不應藉疑點重重共諜案抹紅對手
自稱是中共特工的王立強鉅細靡遺地介紹其工作內容，表示自己多年參與對香港及台灣的滲透與情報工作，亦曾親身到台灣進行情報布建，甚至還自豪地表示「幫助國民黨贏得二Ｏ一八年選舉」，以協助北京推翻蔡英文政府。然而，台灣前情報官員認為他說詞漏洞百出，且與一般情報作業模式截然不同，研判應該是「烏龍共諜」案。
只不過，明明該慎重看待此事件的蔡政府和民進黨卻有如撿到槍，蔡總統先表示「國安單位都有掌握」，蔡英文的副手搭檔賴清德說「王尋求澳洲的政治庇護是事實」，黨主席卓榮泰更指向「共諜現身說法」。民進黨官員無視於移民署駁斥王曾入境台灣的說法，更不願正視檢調單位的謹慎，似乎有意將疑點重重的王案操作成中共欲干預台灣選舉的動員工具。
民進黨立院黨團當然不會放過這機會，忙不迭地搬出「反滲透法草案」，希望在立院休會前能三讀通過，取代飽受抨擊的「中共代理人法」，黨團還煞有其事地召開記者會，聲稱目的是「規範、禁止滲透行為，且不讓紅色滲透合法化」，還語帶威脅地挑釁國民黨，「難道還要把紅帽子往身上套？」民進黨對反滲透法草案可能侵犯人權的質疑，絲毫不以為意，儼然已將支持兩岸和平共處的國人都視為「潛在共諜」。
為了兩岸統一，中共確實千方百計地想影響台灣民心，近年來也以利誘及合作方式，遊說部分國人公開支持「一國兩制」。只不過此舉成效不彰，絕大多數國人早看透其統戰伎倆，但更痛恨綠營把兩岸關係操作成高調對抗，並以自身意識型態胡亂指控對手親共賣台，根本與民主政治真諦背道而馳。
更甚者，針對中共對台統戰，台灣早有許多相關法律條例之規範，像是「國家安全法」、「兩岸人民關係條例」及刑法，其他包括「公職人員選舉罷免法」和「政治獻金法」也都有相關規定，這些都能有效保護國家安全，增加一個「反滲透法」只不過是疊床架屋，將增加執法適用之紊亂。
若說蔡政府是真心為台灣而立此法，倒不如說是為了鞏固政權而玩弄「藍營賣台、綠營愛台」的老把戲。當外界質疑特勤人員偷渡私菸案，或是民進黨立委陳明文的三百萬手提箱疑案時，民進黨一概以「偵察不公開」迴避，此時卻對案情尚未釐清的「共諜案」敲邊鼓，現在將湊巧在台灣的兩位陸籍人士列為「偵」字案被告，還表示已派檢調人員到澳洲瞭解案情，尋求澳洲政府的協助。如此大剌剌的作法，顯見民進黨已不在乎是否會傷害民主政治及司法獨立，反正只要贏得大選，犧牲再多的國家公器及制度都在所不惜。
台海分治以來兩岸就不斷上演諜對諜的情報戰戲碼，甚至到兩岸開始推動往來之後，仍未間斷。尤其台灣地處東亞地區樞紐位置，不僅是美國亞太戰略的成功關鍵，更是中國大陸亟欲納入勢力範圍的突破點。國家安全當然是各政黨的最優先政策考量，國人當然必須具備防範共諜滲透的心理準備，但這些都不該是執政黨「保家衛國」的藉口。
政府相關單位的確應該調查王立強案，但調查不應受到不當政治力干預，也應儘速釐清真相；尤其在大選敏感時刻，政治人物更不應毫無證據的抹紅對手。
