教唆作偽證？ 尤伯祥：誤會

記者王超群∕台北報導

立法院廿日召開大法官人事同意權案全院委員會審查，有關大法官被提名人尤伯祥遭質疑曾透過筆記本教唆證人作偽證；尤伯祥澄清是誤會且強調，如果時空倒轉，還是會做相同選擇，因為這是律師應該要做的事。

審查會議程安排二十日上午審查大法官被提名人蔡彩貞和朱富美、下午審查大法官被提名人陳忠五與尤伯祥。

審查會進行詢答前，被提名人有十分鐘的說明時間，尤伯祥表示，遭質疑教唆作偽證之事，按當時的律師法、刑事訴訟法規定，辯護人有義務為被告搜求有利的證據，且根據律師倫理規範第十六條規定，律師得於法庭外向證人詢問所知道的事實，他訪談證人是職責所在。

尤伯祥說，訪談當時，證人為了幫助自己準備作證，自行筆記訪談內容，他必須要尊重，而作證當天，審判長要求證人把筆記本交到審判席保管，且審判長還沒聆聽證人的證言，就預斷證人所言必然不實，因此要他撤回這位證人的聲請。

詢答時，國民黨立委洪孟楷詢問尤伯祥，是否有向總統蔡英文說明過此事；尤伯祥說，「我自認坦蕩、從來沒有教唆偽證」，因此他當然不會就此事主動跟審薦小組說明，而且在審薦過程中，他沒有跟蔡總統見過面，蔡總統也沒有詢問過他。

面對立委關切公職人員選罷法新增「排黑條款」，遭法界質疑恐有違憲疑慮，大法官被提名人蔡彩貞表示，該法限制人民參政權，如果沒有超越比例原則是許可的，但是否限於已經判決確定或考量犯罪成因、及是否褫奪公權終身等，可以有更細緻討論。

民進黨立委莊瑞雄、國民黨立委王鴻薇、民眾黨立委張其祿，都關切立法院上個月表決通過的「公職人員選舉罷免法」，是否存有違憲疑慮。

大法官被提名人朱富美表示，該案引起國內熱烈討論，未來有非常高的可能性會提出釋憲，她並不適宜在此表達意見，但關於參政權限制，大法官已經提出保證金、學歷等三號解釋，日後如果有法律學者提出來，是否違憲或合憲的審查，牽涉比例平等原則。