Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

〈全球探索〉台海形勢嚴峻 不能等閒視之

大陸國防部長董軍(右一)在香格里拉對話中,首次有系統的界定「台獨」動向與反制意志。圖為董軍與美國國防部長奧斯汀在香格里拉對話中的雙邊會談。(路透)
馬群傑

賴清德總統五二0就職演說後,台海情勢與美中(中國大陸)的戰略對抗,變化的步調正在加速;但不同陣營對於「風險」的觀察解讀,卻是愈加針鋒相對,且有極化現象。

賴清德就職演說後,大陸對台展開「聯合利劍」軍演,解放軍已經「兵臨城下」?或僅止於「軍事威懾」?出現不同的解讀外,大陸宣布十五日起中止《海峽兩岸經濟合作架構協議》(ECFA)早收清單一三四項商品的關稅減讓,對台灣的衝擊也是南轅北轍。

 

 ECFA衝擊 看法南轅北轍

根據ECFA文本第二條言明,雙方同意「逐步減少或消除雙方之間實質多數貨品貿易的關稅和非關稅障礙」。大陸認為,台灣對大陸產品採取「歧視性的禁止、限制」遲未取消,決定單向逐步中止對台關稅減讓。

大陸於去年十二月先宣布中止丙烯等十二項台灣商品的ECFA優惠關稅;現在又宣布六月十五日起中止一三四項商品的關稅減讓,項目擴及潤滑油基礎油、液體石蠟和重質液體石蠟、異丙醇、正丁醇、競賽型自行車、部分紡織品等。

這一三四項主要聚焦在傳統製造業的基礎面,區域上偏向中南部;但台灣目前產業熱議焦點在科技業、AI(人工智慧)、軍工產業等。大陸中止對台減讓關稅,在台灣媒體並沒有太多的議論。

同時,經濟部估計影響出口金額約九十八億元,占台灣全球出口比率的百分之二,認為整體出口影響並不大,且會協助業者轉型、分散市場,同時還強調,AI正為台灣產業帶來新機遇,寄望善用應用AI技術提升競爭力。

但持平而論,「分散市場」一直是民進黨政府外貿政策重點,蔡政府時期就曾處理台灣農產水果外銷,但水果強調保鮮,拓展市場多元化困難重重;其次,有意願配合「新南向」的產業,也早已進行布局,不會等到現在。

 AI產業 提高台灣戰略籌碼

再者,大陸台商因為市場競爭力等因素,自覺性的「鮭魚返鄉」,近十多年來都在持續緩步回流中;叫中南部傳統產業轉型升級、分散市場、應用AI技術提升競爭力,現在能做的、願意做的還有多少?

輝達執行長黃仁勳、超微AMD執行長蘇姿丰來台,掀起一股AI、半導體風潮。AI不只是經濟,還擴及教育、軍事、國防等,值得台灣做為核心產業來發展,也確實有利於台灣在美中台關係提高戰略籌碼。

但是,輝達、超微計畫在台灣設研發中心,目標是人才,直接影響的是幾個科學園區;AI要在台灣產業向下扎根,至少需要行政院副院長層級出來引導整合經濟部、教育部、數發部、甚至國發會,但目前未見具體政策。

另一方面,大陸國務院總理李強、日本首相岸田文雄和南韓總統尹錫悅,五月二十七日在韓國首爾舉行睽違四年的三邊峰會,在會後發表聯合聲明中,三國同意持續加速自由貿易協定(FTA)談判,深化經貿合作。

日、韓在區域安全上與美國親近,但基於各自國家利益考量,經貿上還是要對中國大陸放軟姿態;大陸運用巧實力,希望藉由深化經濟合作關係,促使日、韓在政治與安全政策上有所調整,至少保持中立。

輝達執行長黃仁勳來台掀起一股AI、半導體風潮。(中央社)
 陸日韓FTA 台灣首當其衝

從經貿層面看,台日貿易長期存在逆差,且日幣大幅貶值,持續刺激日本出口貿易成長;此外,台灣出口貿易結構與韓國重疊度超過百分之六十七。中日韓走向FTA,台灣必將首當其衝。

按理說,基於避險原則並為傳產升級爭取更多時間,兩岸關稅問題應該是能談則談。但陸委會視為「WTO(世貿組織)遺留的問題」,認為要經過WTO機制來談。這擺明了兩岸在現實中無法透過談判解決問題。

事實上,大陸國台辦直指中止關稅減讓,就是針對賴清德堅持「台獨」立場,拒不承認「九二共識」。換言之,這是兩岸政治問題而非單純經濟;但遺憾的是,眼下兩岸官方並沒有接觸談判的可能。

再看「香格里拉對話」五月三十一日至六月二日在新加坡舉行,大陸國防部長董軍首次有系統的界定「台獨」動向與反制意志,甚至說出「誰膽敢把台灣從中國分裂出去,必將粉身碎骨、自取滅亡!」

董軍之言,對賴政府漸近式台獨、外部干涉勢力提出明確的警告,可視為大陸對台「聯合利劍」軍演的延續,也是大陸國家主席習近平國家意志的展現。「黨」與「槍」的論述一致,既講給美國聽,也訴諸國際社會。

拜登日前表示,如果中國大陸侵台,不排除動用美國武力;但針對美國「是否派兵到台灣」的提問,回答則是「要看狀況」。(路透,資料照)
 陸對台政經軍施壓 明顯加碼

但是,台灣社會的反應似乎並不嚴重,認為軍演只在武嚇;中止的關稅減讓項目亦非高科技產業;董軍的嚴厲警告,台灣股市還是持續走高。賴政府指責大陸對台軍演是挑釁行為,並相信一旦台海發生衝突,美國一定會協防台灣,不必「疑美」。

美國總統拜登日前接受「時代雜誌」(TIME)專訪時表示,「若中國(大陸)試圖片面改變現狀,美方不會不保護(defend)台灣;如果中國(大陸)侵台,「不會排除動用美國武力(Not ruling out using US military force. )」。

但有另一種聲音,則是直指拜訪在訪談中,針對美國「是否派兵到台灣」的提問,回答則是「要看狀況」。這是否意味了美國會依循「烏克蘭模式」,只提供軍援但不會出兵?而「烏克蘭模式」就是未來的「台海模式」?

距離美國大選僅剩五個月不到,美國朝野的反中戰略是清晰的,但拜登談話不乏是對內鞏固選票的考量,實際上,美國並不希望在台海與中方發生直接軍事衝突;但中方對美國打「台灣牌」已失去信任,對漸近式「台獨」亦已磨拳擦掌。

大陸對台政、經、軍事施壓,都在明顯加碼。雖然台灣日常生活變化不大,國防部、陸委會、經濟部的回應也只是輕描淡寫,兩岸關係亦未受到媒體重視;但國際卻高度關注,加上資金外流情形,台海局勢之嚴峻,絕不能等閒視之。

(台南大學行政管理學系主任馬群傑口述,記者趙家麟採訪整理)

Show CommentsClose Comments

Leave a comment

0.0/5