事實上，國人對敦睦支隊染疫案深感關切，不是為了究責其群聚感染帶給社會的風險，而是對蔡政府處理此事的態度感到不滿，畢竟國軍全年無休的辛勞有目共睹，也知道縱使疫情尚未結束，軍隊也不能放鬆其保家衛國的重責大任。因此，自事件爆發後，國人絕大多數是將矛頭指向一味卸責的民進黨。
為了保住蔡總統「愛護國軍」的顏面，民進黨竟由其立院黨團先與國防部長嚴德發「私下協商」，外界擔憂是以政治力「脅迫」軍方扛起所有責任，甚至還任令國防部與海軍公開相互指控對方疏失。種種脫序作法不僅踰越行政規範，更嚴重傷害國軍士氣。
更甚者，綠委王定宇還高調披露敦睦支隊有「額外行程」，媒體事後追查僅是去了太平島，令人懷疑王定宇是否藉此「機密」模糊焦點。矛盾的是，高喊國防機密的人，卻往往是洩密者。他過去在參訪法國軍事設施時四處打卡貼文以自誇重要性，當時就已引發洩密爭議！
當國民黨立委邀請軍方官員列席備詢時，民進黨再三阻撓，連立院外交及國防委員會欲成立調閱小組都遭到綠營多數暴力，以復議方式刪除原提案要求國防部提供副長朝令、航泊日誌、士官記錄簿及船位回報系統迴跡圖等四項資料。國人不禁要問，民進黨究竟在害怕什麼？
依照《立法院職行使法》規定，委員會經決議得設調閱專案小組，「要求有關機關就特定議案涉及事項提供參考資料」。在野黨立委只是行使自己職權、要求國防部等單位提供資料，執政黨豈可隨便以機密為由蠻橫阻擋？事實上，法律規定很清楚，所有行政單位提供的資料皆列為機密，僅供調閱小組成員觀看，不得抄錄、攝影、錄音或攜出，違者可能面臨刑責。既然法律有無罪推定原則，為何執政黨要一再指控別人會洩密、卻提不出具體證據？
民主的可貴在於權力制衡，掌權者必須接受在野黨及國民的監督與批評，且立委依據法律行使職權亦是憲法保障的權利，執政黨豈可藉多數席次剝奪在野黨的監督權？這不僅扭曲政黨政治的正常運作，也自證該事件確實存在更多疑點。
離譜的是，兩位綠委陳柏惟與林昶佐忙不迭地當蔡政府的馬前卒，令人感嘆立委竟然會自甘墮落到如此境地。不願做好自己本分便罷，他們反而幫執政黨霸凌在野黨，製造綠色一言堂。如此荒謬行徑仍存在於日益成熟的台灣民主政治，實在令人痛心，無怪乎完全執政的民進黨會膽敢對抗在野黨的監督，因為許多綠營側翼團體霸占輿論版面帶風向，充斥著對國民黨毫無根據的賣台指控，早已讓整個台灣社會失去理性溫和的政策討論空間。
要知道，成立調閱小組的目的是為了釐清感染源，因此必須瞭解敦睦支隊所有航程，連國防部都無異議，為何民進黨黨團要反對？況且此例一開，等於以後多數黨可藉由人數來強行限制調閱小組權限行使範圍，甚至還可糾眾提復議翻案，與專制獨裁有何不同？民進黨政府為了保住蔡總統顏面，公然動用多數暴力阻擋在野黨行使立委職權，國人應嚴厲譴責及監督綠營此等違反民主原則的行為，才不會讓民進黨一再以捍衛民主為由、行破壞民主憲政之實。
Menu
Menu