凶嫌重作精神鑑定？檢辯交鋒

　記者葉進耀／台南報導
　台南高分院廿五日首次開庭審理鄭再由持刀殺死鐵路警察案，死者李承翰的雙親不服無罪判決，由兩位律師陪同出庭要求參加訴訟，並當庭與檢察官聯手主張對鄭男重新作精神鑑定；鄭的辯護律師則認為沒必要重作鑑定。法官決定六月十五日開庭再作裁定。
　昨天下午開準備庭，由受命法官陳珍如整理相關爭議要點，蒞庭檢察官林志峯針對凶嫌鄭再由的精神鑑定內容，質疑其證明力不足，並提出三項缺失，包括第一，這份鑑定報告內容並不周延，鑑定醫師也坦言在未看過卷證資料的情形下，單憑自己印象，在麥當勞用兩個小時做成報告，態度顯得輕佻。第二，鑑定內容未對鄭再由是否具有反社會性格作出區別，而案發當天鄭確有出現反社會人格，建議再送成醫、嘉南療養院或安南醫院重作鑑定。第三，為鄭再哲作精神鑑定的台中榮總嘉義分院身心科醫師沈正哲，在鑑定報告中提及鄭的智商僅七十六，此智商嚴重不足的情形下，鄭又如何從事精細的配電工作。
　死者父親李增文也認為鑑定內容有重大瑕疵，當場由兩位律師代為發言稱，鄭再由生理上患思覺失調症，但心理表現又是正常，鑑定內容把辨識能力及控制能力混為一談，有必要重新鑑定作判斷，且負責鑑定的沈正哲醫師在一審所用的詞語皆帶「可能」兩字，應送醫學專業重新鑑定，使用更精準的用詞；又此屬重大案件，僅由一個醫師下結論做出鑑定結果，事涉個人專業及主觀問題，鑑定過程略顯粗糙。
　鄭再由的兩位辯護律師則強調無重新作精神鑑定的必要，並稱檢方和家屬是針對鑑定結果有利於被告，才主張重新鑑定，若再鑑定結果又利於被告，則可能出現第三、第四次鑑定，將沒完沒了，且沒有法源依據。
　法官再詢問鄭再由一些案發當時的問題，鄭男坦承殺人並說自己當時是中邪、跟陰的有關，覺得當時警察是被人利用來對付他。經過一個小時激辯，由於是否重新鑑定關係到全案是否會從原來的無罪，而翻盤逆轉，法官決定另排庭期再作裁定。