記者林雪娟∕專題報導
台南市議會五十六名議員，近一年來，陸續已有無黨籍的谷暮．哈就，國民黨籍議員洪玉鳳、曾培雅、李中岑、蔡育輝、王家貞及無黨籍前議員曾順良遭檢調偵辦或起訴，其中國民黨籍議員就高達五人，也導致外界風風雨雨，有人直言檢調辦藍不辦綠、藉司法之手打壓異己等。
議員卡到助理費，通常低調以對，然王家貞先前交保時，曾召開「我必逆風高飛」記者會，痛批惡法殺人，辦藍不辦綠，她要向惡法宣戰，捍衛清白，絕不低頭。王家貞（圖∕記者林雪娟攝）強調不會評論案件，願意當惡法的最後犧牲者，要聯合中央提案修法。
蔡育輝則言，助理費案當時在最高法院曾有判例，揭示「總額不變、彈性多元運用」原則，法官認為公費助理之資格、工作內容、時間、場所均未有所規範，原則由地方民意代表自行決定，議員助理費非議員薪資實質，議員已實際遴用助理，才能支給助理補助費用，若有助理將部分補助費交給議員，運用於職務實質關聯而非挪為私用，法官見解認為和中飽私囊不可相提並論。
蔡育輝直言，目前助理費統一規範、全國一致，並不完善，應該根據選區大小、人口多寡，區分數個等級，此外，退休的軍公教警消退休人員的工作權保障，不該加以限制，只能領取基本工資的法律規定也相當不合理，這些技術官僚具有專業，他們依賴專業開創事業第二春，工作也或許相當忙碌，甚至從早到晚，卻只能領取兩萬四千元薪資，然值得注意的是，助理的勞健保由議員支付，付的是「勞保」，而非公保，不該視同為公職。
直轄市議員，也可能因選區調整，導致服務的範圍擴大，以台南為例，蔡育輝的選區原只有鹽水、新營、柳營三區，然經過選區變更後，增加東山、後壁、白河，只能新設服務點，助理服務範圍也變大，種種限制更顯不合理，再舉嘉義縣市為例，助理費一樣，然嘉義縣助理服務範圍可是上山又下海。
另外，兼差助理的申報也是問題，如畢業季時，需求大量人力幫忙跑行程，但若規定的八人已經額滿，也無法加以增減；蔡育輝認為政府不該設下種種限制，司法再以限制加以論罪，該鬆綁、該催生部分都應儘速討論，免得讓民代身陷牢獄之災。
綠色議員則不願具名討論，恐被捲入藍綠、打壓之爭，然議員坦言，助理身分定位不明，政府既補助「薪水」經費，一旦資遣，必須議員自付，而為民服務費部分，也完全沒有隨物價調高，目前相關修訂都還躺在中央，自己雖未「中招」，但不知是否是下一個，希望透過輿論壓力，讓中央早日進入實質討論。
