記者陳柏翰∕台北報導
四大公投將在十二月十八日登場，中選會二日舉行意見發表會。其中，在第二十案「珍愛藻礁」擔任正方的荒野保護協會理事長劉月梅表示，為什麼要求七千六百年的生態搬家，而不是讓三接遷離大潭藻礁，永續發展不是口號，而要有實際行動。
中選會昨日舉行四大公投第四場意見發表會，針對第二十案珍愛藻礁、即第三天然氣接收站遷離公投，正方由劉月梅擔任，反方代表則由行政院政務顧問謝志誠代表。
劉月梅表示，永續發展是國際上大家認定的目標，二０一五年聯合國邀請各級政府、民間團及學者、專家討論，地球永續要有一個明確指標，同年公布十七項永續發展目標，也就是大家常稱的ＳＤＧｓ，針對水質飲用安全、海洋生態資源及永續維護做了一些指標，並督促各政府對自己的環境態生特色列出自己的國家永續發展指標，但反觀台灣的ＳＤＧｓ可能還有很大的努力空間。
她指出，對於中油第三天然氣接收站要設在大潭藻礁，劉月梅說，大家應思考這是不是永續作為？有沒有破壞大自然永續及生態？三接要設在大潭藻礁同時也有一個案叫復育案，也就是告訴你大潭藻礁區的生態會受影響，因為要復育另外一塊藻礁生態區。
劉月梅說，此復育概念就是把七千六百年牆角挖到另一個地方，但藻礁在環境好的情況下，每十至二十年才能夠長一公分，而三接在那邊新建的方式，根本不用花到七千六百年，為什麼要求七千六百年的生態搬家，而不是要求三接搬到別的地方，另尋其他方案，這是她覺得三接應該遷離大潭藻礁非常重要原因。
反方發言人謝志誠認為，高鐵與水雉在二十多年前有開放與保育爭議，現在留下美麗故事，代表三接與藻礁也能共存共榮。謝志誠重申，不同意遷離三接，不是否定藻礁價值，而是如果遷離可能會無法如期發電。
