女子鞋子疑被灑精液提告 法官認為無法認定液體判男無罪

記者林坤瑋／宜蘭報導

三十九歲的林姓男子隨身攜帶碳水化合物前往宜蘭頭城一處社區，潑灑在一戶朱姓女子住家門口的女鞋上，朱女疑是被潑灑精液的液體，告林男毀損，檢方依毀棄損壞罪嫌將林男提起公訴，法官認為無法認定不明液體是精液，也無法證明該鞋因此受毀損而不能穿，判林男無罪。檢察官不服上訴遭駁回，全案定讞。

林姓男子於去年五月十三日上午八時多拿著疑似精液的液體，前往頭城一處社區，擅自從地下車道進入，跑到二樓朱姓女子的家門口，拿著不明液體潑灑在其鞋內。朱女不久後要出門上班，發現愛鞋怎麼有奇怪液體，從外觀判斷後竟是精液，當下很不舒服，又怕放著不處理有異味，趕緊拿去沖洗，也不敢再穿，讓她損失三千元。

檢察官認為，林男明知女子衣裝若遭陌生男子沾黏疑似精液液體，必會因噁心而不敢再穿用，甚至丟棄，基於毀損犯意為之，導致該行不堪使用，依毀棄損壞罪嫌將他提起公訴。

林男坦承不諱，對於潑灑在女鞋的液體則稱不是精液，是他在一家化工行買的碳水化合物自調魚露黏液，會有腥味與臭味，且這種液體只會有味道、黏性，不會有危險，也可用水沖掉。

法官認為，除了朱女和另名證人的證詞，外觀類似精液的液體也是有，且公訴指的是疑似精液液體，缺乏積極證據可以認定被潑灑的液體就是精液。朱女沖洗該鞋後，鞋子外觀無因此喪失功能或有破壞情形，不致於到毀棄、損壞或致令不堪用的程度。法官判林男無罪。