陸學者:若反制絕非小打小鬧

本報記者綜合報導

美國眾議院議長裴洛西擬訪台，對於北京可能的反制措施，中國大陸學者說，所有「劇本」都是開放的，絕不會只是「小打小鬧」，反制肯定是全面性及系統性。大陸官媒人民日報三十日發表評論文章稱，回顧中美關係發展歷程，加強溝通對話是兩國管控分歧、避免誤判的必要途徑。

裴洛西可能訪台，大陸外交部、國防部、國台辦近期接連聲明表達立場。美國媒體也曾設想一些「劇本」，包括飛越台灣、解放軍軍機伴飛裴洛西專機、宣布台灣上空為禁飛區等。

對此，大陸社科院台灣研究所所長楊明杰表示，所有的「劇本」是「開放」的，但陸方最後不得已採取的措施絕不會只是簡簡單單的「小打小鬧」。因為這涉及大陸的主權與領土安全，涉及陸美關係的政治基礎和台海和平穩定，涉及周邊及全球的安全秩序和發展前景，因此反制方式肯定也是全面性、系統性的。

大陸軍事專家曾歸納各種反制建議，大致有五種方式，即派軍機伴飛裴洛西乘坐的軍用運輸機，並直接通過裴洛西座機降落的機場；在台海設立禁飛區，禁止裴洛西座機抵台；軍機穿越台灣上空；在台海四周發射彈道導彈；在台海周邊軍演。

北京清華大學台灣研究院院長巫永平認為，大陸在台灣問題上採取強硬立場具有民意基礎，北京一定有各種各樣的應對方案；社科院台灣研究所副所長朱衛東則說，裴洛西訪台若成行，將是「美台勾連的最新升級版」，「相信一場衝擊中美關係，衝擊台海乃至亞太地區穩定，衝擊台灣經濟乃至世界經濟的危機即將到來」。

社科院台灣研究所選舉研究室主任冷波分析，北京一旦回應，所採用的軍事手段層級可能超過以往任何一次；巫永平認為，北京的反制一定包含軍事、外交、經濟等層面的綜合性應對，但軍事回應可能是最直接、最有效、也是對方「最能聽得懂的方式」。