<社論>民調若長期無法反映真實，勢將難受信賴

　國民黨總統參選人韓國瑜日前痛批，有心人用假民調迷惑人心，呼籲支持者接到民調電話，一概拒絕回答。韓國瑜為什麼會採取這種非典型戰術？對選情又會產生什麼影響？頗值得探究。
　今年四月以前，韓國瑜在各家民調中都領先蔡英文；六月中旬，民進黨總統初選民調出爐，蔡英文在五家民調中以平均百分之三十五點六七支持度領先韓國瑜的百分之二十四點五一；七月中旬，國民黨初選結果揭曉，韓國瑜在五家民調中以平均百分之四十七點七的支持度，較蔡英文的百分之十五點八遙遙領先。
　然而，八月以來，情勢急轉直下，韓國瑜民調支持度一路下滑，蔡英文則節節上升，雙方差距越來越大，特別是綠營所作民調，蔡英文領先的幅度高到離譜，竟然比韓國瑜超出三十個百分點，韓國瑜連蔡英文的一半都不到。弔詭的是，在民調低迷不振的同時，韓國瑜各地的造勢場子仍然人潮洶湧，毫不遜於去年九合一選舉。民調與民心的顯著對比，使很多人懷疑民調的真實性與客觀性。
　平心而論，韓國瑜目前處於劣勢，民調還有相當差距，確為事實。其原因不外以下幾點：首先，民進黨政府不斷放出不利韓國瑜的消息，全力抹黑他的形象，造成中間選民心存觀望。其次，國民黨內鬥迄未平息，再加上原先挺韓的媒體經常攻擊國民黨，以致黨的整體形象受損，韓國瑜遭到池魚之殃。
　第三，蔡英文在媒體占盡優勢，又放話查「假」，恐致韓國瑜支持者選擇噤聲，產生沉默螺旋效應。第四目前許多民調採取市話與手機並用，或是市話與網路混合方式，政治意識型態鮮明的年輕族群表態率較高，對韓國瑜不利。
　毫無疑問，這些因素會造成民調誤差，韓國瑜就明白指出，由於太多有心人或機構利用假民調迷惑人心，使得很多人怕被「查水表」或是政治報復而不敢表態，進而使民調無法測出真實民意；所以他呼籲支持者，從即日開始，接到民調電話一律拒絕回答，一概說不知道，讓所有假民調單位測不到真實答案。
　事實上，更令人擔心的是，政府單位是否暗中介入民調？當民進黨初選揭曉時，原本在民調長期領先的賴清德，居然在五家民調中都大幅輸給蔡英文，外界就高度質疑。從立委時代就自己有民調中心，加上各兩次市長與總統選舉，對民調有近三十年經驗的陳水扁就指出，他「從未看過五家民調結果是從一個模子印出來，高低差都是二，蔡英文三十四至三十六、賴清德二十六至二十八、韓國瑜二十三至二十五、柯文哲二十一至二十三」；並且強調，「這絕對是抽樣題庫提供者中央黨部的母體出了問題」。
　也正因為如此，對於目前蔡英文在民調一面倒壓制韓國瑜的現象，有學者甚至懷疑，很可能是「政府動用國家機器操控了民調的抽樣母體」。這位學者的推測雖然未獲證實，但以陳水扁質疑民進黨初選民調的情況看來，恐怕不能排除其可能性。
　如今韓國瑜公開要求支持者拒絕回答民調，一時固然會使蔡英文的民調支持度更高，韓國瑜的支持度更低；但這樣也將使民調完全失去參考價值，毫無意義，對於習於以民調做為選戰工具的民進黨，顯然不是什麼好事；相對的，對於因民調落後產生焦慮感的韓粉，卻可以發揮一定程度的穩定士氣作用，因為如此更能證實這是不正確的民調結果。儘管如此，除非拒答率大幅上升，而且長期持續，否則推估此舉對民調應不致發生太大影響。