爆高虹安助理費案 林耕仁再提6聲明

記者曾芳蘭∕竹市報導

國民黨新竹市長候選人林耕仁日前質疑高虹安男友「寄生國會」，立委邱臣遠六日召開記者會指出，林耕仁爆料高虹安的助理「薪水」、「勞健保」、「加班費」皆屬個資法保護範疇，必須經當事人同意才能取得、公布，呼籲檢調自行調查，對此、林耕仁提出六點聲明回應。

林耕仁說、他提出關於高虹安涉詐領助理費的質疑，是辦公室內部吹哨者直接與他服務團隊接觸，並提供相關資料；該名吹哨者也稱已向檢調單位提供證據檢舉並立案調查，希望能提供法律諮詢。他與法務團隊經多次確認資料內容及相關證據，已有相當理由確認高恐已涉犯違反貪汙治罪條例罪嫌疑慮。

林耕仁也指出，有關高虹安辦公室的通訊錄、健保扣繳明細、加班費請領資料，均是高虹安國會辦公室留存資料，都是吹哨者提供，根本沒有所謂「只有國家機器才能掌握的資料」，民眾黨團自己非常清楚，卻一再刻意混淆視聽，誣指是國家機器所為，難道民眾黨是暗示高辦是國家機器嗎？

林耕仁說，他於公開前揭資料時，已完全隱蔽諸如助理的姓名、薪資等所有個人資料，絕無公開、傳播任何得以直接或間接方式識別個人資料，並無侵害任何人隱私及權利，於法有據。

林耕仁認為，他以扣繳明細、加班費等資料，質疑高辦李姓前助理未在立院投保健保，疑似為在外有專職的兼職助理，卻每月領取超過四十個小時以上加班費，已違背常理，究竟這樣的人事安排和薪資領取的模式，有無符合相關規定？有沒有涉嫌詐領助理費的疑慮？全都是對高虹安公領域的質疑，並無涉私領域，民眾黨主席柯文哲和民眾黨團多次模糊焦點，是想帶風向，掩蓋質疑與事實嗎？

林耕仁說，依個資法，非公務機關對於個資的蒐集、處理、或利用，於為增進公共利益必要的特定目的，是得以搜集與利用，且無須事前告知當事人，完全符合個人資料保護法相關規定。

最後，林耕仁表示、民眾黨無論是柯文哲還是立委，甚至連特定媒體人，都指摘他的資料來源是黨國機器或是民進黨，這樣的惡意指控，只是想轉移焦點、撇清責任，甚至把他「抹綠」進行選舉操作。