記者吳文欽╱高雄報導
新科高雄市議員張博洋3日認為，以往因為「慣例」，上屆議會把預算留給後人，新任議會通常都是只審有爭議的，但若此時有議員說新的議會因為是全新民意，應該要全部重審，那這時候「慣例」反而變成了預算審議延宕的包袱。
張博洋說，因為你也很難不尊重新的民意。但若真的在二讀逐條審查下去，審完大概可以準備過中秋節了。
張博洋提到，當所有議員都可以發言的時候，就出現某議員明明當初自己通過的預算，又在二讀大會上反悔自己推翻，造成議事的拖延，如果自己參加的委員會審過的預算，可以因為「尊重新議會」而反反覆覆，那會還要不要開呢？！
怎樣調整較優？張博洋認為，身為新加入的議員，他理解議會為了能夠更貼合新民意的加入，而有此預算接棒的慣例。但他也想藉此建議，由該屆期的議員審該屆期的預算，本就為該屆期議員應有的職責與權利。
他表示，另外，換屆審查也影響了審查的過程，比如說委員會的召委原本應該要適時向其他議員說明，某預算為何當初委員會做如此裁決，但過了一屆之後，換了議員也換了委員會，根本無法執行這樣的制度。
張博洋指出，「所謂的慣例，不過就只是所有人的共識行為」，當有不同意見產生的時候，原有的慣例就會變成爭議，隨著時代的變遷、新舊議員的輪替、新民意的產生，原有的慣例，是否還有繼續持續的必要？
張博洋說， 議會本身是否也該再度審視這件事呢？其實許多縣市都是在議員卸任前把預算審核完畢，經過各種討論，也讓他認為這是更妥當的方式，期待四年後能夠用更適當、更有共識的方式把市議會交到下一屆的議員手上！
