國民黨總統候選人韓國瑜（右）在政見中提出恢復特偵組。（中央社，資料照片）　國民黨總統候選人韓國瑜以恢復特偵組作為政見，藍綠看法不一。持平而論，是否恢復特偵組固然仁智互見，但歷經陳水扁執政時的貪腐橫行之後，痛恨貪腐已成全民共識，任何政黨都有必要針對如何防範貪腐提出具體對策；不僅貪腐會敗壞政府運作，行政不中立、行政怠惰或濫權等問題，也都戕害國家發展，除了蔡政府必須接受檢驗之外，總統候選人也應提出革新之道。 　特偵組成立的目的，是為了避免政治權貴貪贓枉法，其針對的對象及範圍包括涉及總統、副總統、五院院長、部會首長或上將階級軍職人員之貪瀆案件等等。特偵組自二ＯＯ七年成立至二Ｏ一七年廢止，偵辦了陳水扁、林益世等貪腐案，可謂藍綠通抓。但蔡總統就任後，綠營以特偵組有「變成人治的東廠機關」等理由，修法予以廢除。 　問題在於，特偵組廢除之後，有關於蔡政府干預司法、權貴貪腐、東廠四起的案例與質疑不斷。例如，台北市長柯文哲質疑「妳（蔡英文）沒有貪汙，可是妳旁邊的每個都貪汙啊，不是嗎？」；時代力量立委黃國昌質疑涉貪權貴「審判可以拖幾十年、定罪後去外役監快活、還可以有人幫忙打點早早假釋」。這些質疑是否屬實？民眾都想知道答案。 　再如，國安私菸案爆發後，蔡總統定調為「超買」而非走私，這何異於公開指導辦案？綠委陳明文的三百萬元案在台灣鬧得沸沸揚揚，外界的各種質疑至今沒有得到答案，現在卻似已「船過水無痕」。慶富詐貸案不但引發高雄市議員質疑綠營力阻調查，主嫌之一的陳偉志更早已棄保潛逃，此案背後的政商關係依舊成謎。類似的疑雲，豈能含混過關？ 　至於行政中立問題，近日蔡政府官員也接連做出負面示範。其一為，內政部政次陳宗彥在輔選的公開活動講解時表示，政黨票投給小黨是浪費選票，呼籲新住民姊妹「看到民進黨蓋下去、蔡英文蓋下去」。其二為，法務部政次蔡碧仲日前在臉書公開表態支持花蓮特定的民進黨提名候選人；他對陳明文案的說法，更被譏諷為「『碧仲』就輕」。 　內政部是選務主管機關，陳宗彥竟公開違反行政中立，明顯為了個人、政黨政治利益而違背民主精神，不啻傷害了台灣得來不易的民主與法治；陳宗彥雖於事後道歉，但其做法令人不敢恭維。法務部則是地檢署查賄的上級機關，蔡碧仲顯露支持特定政黨候選人的政治意向，是否會引發外界及下屬「辦藍不辦綠」聯想或爭議，乃至於傷害司法威信？ 　須知，政務官也是公務員，必須恪守行政中立的法律規範。出席活動或是在臉書上發表特定政治傾向與立場，關鍵不在於是在上班時間或非上班時間，而是輔選根本就不該以「官員身分」，或在「官方活動」中進行，也不該運用其他間接、卻足以明顯直接影響其下屬改變政治傾向或被迫緘默的實質影響力。 　另外，蔡政府更是肆無忌憚地酬庸肥貓。這些被酬庸肥貓當中，權貴或權貴親屬者有之、派系力挺者有之、不具專業條件或任用資格者有之、挪用公款遭判刑者有之、疑涉超貸案者有之、本為無給職卻改為高薪者有之、超齡任用者有之、拿政府標案當網軍者有之…。「政黨的利益大於國家的利益？」、「為何會放任國家讓派系如此吃乾抹淨？」等問題，儼然成為許多民眾的共同疑問。 　質言之，任何政黨都有責任杜絕貪腐、行政不中立或濫權等問題敗壞國家運作，而建立防弊機制絕對是必要的手段！