記者戴淑芳／台北報導 　中央流行疫情指揮中心6日公布新增1例境外移入武漢肺炎病例，國內累計共477例，案477為60多歲男性，是案460、案461在南非鄰居，三人一起於7月25日入境，於居家隔離期間發病確診。 　指揮中心發言人莊人祥表示，案477長期於南非工作，前次自台灣出境時間為2016年11月，與案460及461是南非鄰居，三人於7月24日一同自南非搭車前往機場，並同機自南非到杜拜轉機於7月25日抵台，案477入境時無症狀，入境後至防疫旅館進行居家檢疫。 　檢疫期間因案460、461確診，案477由居家檢疫對象改列為居家隔離對象。案477於8月3日出現腹瀉、肌肉痠痛及全身倦怠等症狀，由衛生單位安排就醫採檢，並於6日確診，目前住院隔離治療。 　莊人祥指出，案477入境後即前往防疫旅館居家檢疫，未與國內親友接觸，故無匡列接觸者；至於案460、461共匡列接觸者31人，包括5名未入境親友、16名未入境同班機機組員、9名同班機前後二排旅客及1名同行接觸者，截至目前共2人出現疑似症狀，其中1人檢驗陰性(同班機接觸者)、1人檢驗陽性(即案477)。 　指揮中心統計，國內截至目前累計477例確診，分別為385例境外移入、55例本土病例、36例敦睦艦隊及1例待釐清。

　記者戴淑芳／台北報導 　針對近期多起武漢肺炎確診個案，引發入境普篩成熱門話題，對此，行政院定調不普篩，且專家6日也表示，入境普篩每天要花新台幣420萬元，還不包括檢疫人力與物資耗損，且入境者居家檢疫為阻絕疫情進入社區最有效策略，目前無實施普篩必要。 　針對近期發生日籍女學生、泰籍移工自台灣返回母國後，以及比利時籍工程師返國前篩檢陽性，引發社會關注國內社區是否已有潛在傳播鏈，並持續有學者、醫界人士為此建議於入境時或居家檢疫期滿後全面進行篩檢，以及早阻絕感染者進入社區。 　對此，中央流行疫情指揮中心6日表示，考量國際經驗、國內實證、傳播風險，並諮詢專家後，一致支持現行政策，目前並無實施入境者普篩之必要。 　指揮中心專家諮詢小組成員李秉穎指出，任何政策都要考量成本與效益，依國內監測資料，入境時針對有症狀者篩檢，有35%境外感染個案未被檢出，顯示若依入境篩檢結果陰性而未實施後續居家檢疫或集中檢疫，恐遺漏掉約35%的病例。 　如以今年1到6月間，於國際機場針對有症狀旅客採檢之陽性率僅0.04%至2.33%，且7月26日至8月2日啟動自高感染風險之菲律賓入境旅客篩檢，其中無症狀者檢驗陽性者僅2例，且均為後續追蹤關懷機制可發現之對象。以上數據可充分支持居家檢疫之必要，以及入境普篩可提升之防疫成效極為有限。 　此外，依據美國疾管署等國際研究顯示，距離個案發病日達10天後，或無症狀者距第一次採檢陽性10天後，幾乎已無傳染力。 　且針對機構看護工(主要來自印尼、越南)於檢疫期滿時進行採檢，已採檢之200餘名無症狀移工均為陰性。我國現行對於入境者全面居家檢疫之做法，即使有極少數無症狀者個案未於入境時被攔檢，經過14天居家檢疫，其傳染力已大幅降低或幾乎已無傳染力，於檢疫期滿後再自主健康管理7天，持續密切追蹤健康狀況，已可有效防堵社區傳播風險。 　指揮中心發言人莊人祥進一步表示，現行實施入境者居家檢疫之國家，如我國及紐西蘭，疫情緩和且控制良好；反之，採取入境篩檢之國家，如日本、泰國、冰島及香港等，疫情相對嚴重。 　況且，實施相關篩檢作業必須另行支應採檢、檢驗、防護裝備費用，以我國近期每日平均1,200名入境旅客估算，每日即須花費至少400至500萬元，成本高昂但效果並未優於現有策略。 　因此，莊人祥表示，針對7月26日至8月2日啟動自高感染風險之菲律賓入境旅客篩檢，指揮中心也將在試辦1個月後，評估是否繼續。