民進黨籍桃園市議員王浩宇罷免案16日投票，罷王總部執行長邱仁德（右2黑衣）與罷免案領銜人唐平榮（右黃衣）在「罷王」成功後，開心緊擁致意。（中央社） 由民間團體發起的桃園市中壢區民進黨籍市議員王浩宇罷免案，十六日舉行投票。由於蔡政府近期一連串反民意政策，此次罷免案竟在不到三成投票率的情形下，獲得八萬四千五百八十二張同意票，比過關門檻多出兩千六百四十二張票，結果震撼台灣政壇，也讓王浩宇成了六都首位遭罷免成功的市議員，值得所有政治人物警惕。 與去年民進黨幕後操盤的高雄市長韓國瑜罷免案的最大不同，就在於市議員罷免案的過關門檻太高，極不符合選舉罷免之比例原則。以罷王案為例，王浩宇二０一八年的當選票數為一萬六千兩百九十二票，但卻需五倍的同意票數才得以罷免他，這也是該案為何原先不被看好的結構性因素。這次能成功雖說有許多因素，但王浩宇行事風格備受爭議，連民進黨都不願沾惹上身，或許才是罷免案會過關的最重要原因。 自詡為「全國不分區議員」的王浩宇由網路崛起、也因網路爭議而遭唾棄，可說是咎由自取。他當年看準社群媒體對政治生態的影響，積極利用許多網路政論專頁抒發己見，累積極高知名度，也順利連任兩屆市議員。 隨著名氣越大，其帶領網路輿論風向的熟練手法，確實讓他瞬間成了綠營聲名大噪的攻擊手；只不過，他不當言行也屢遭社會非議，「只看政治顏色、不問是非黑白」的言行逐漸因蔡政府的施政錯誤而面臨自打嘴巴的窘境。連罷免案發起人之一、王浩宇的表叔邱仁德也說，罷免的理由之一就是王的言行偏離正道，希望藉由罷免案警告其他政治人物。 面對罷免案的結果，民進黨恐怕是最尷尬的政黨了。雖然行政院長蘇貞昌及桃園市長鄭文燦等人都說尊重民意，但該黨發言系統卻不是這麼想，先說「民進黨尊重民眾行使罷免權及其結果」，但話鋒一轉，還是將矛頭指向國民黨，指控藍營「明顯介入動員、造成政治對立，此非台灣之福，也非多數人民所樂見」。 正是此等把所有過錯推給別人、不思己過的偏差性格，讓越來越多人非但感受不到蔡英文政府與民同在的同理心，反而覺得民進黨只在乎自己的權勢私利，連蔡英文的文青風講稿，都愈讓人深感刺耳。平心而論，如果不是民進黨去年傾全黨之力推動罷韓，再加上近期爭議不斷的政策引發中間選民反感，一個地方罷免案怎麼可能引起全台矚目？若說罷王案引起政治對立，倒不如說是給喜歡操弄民粹的偏激政治團體或政客一個狠狠的教訓。 民進黨及偏綠媒體、學者喜歡把台灣這幾年掀起的民粹風潮歸咎於韓國瑜，但從未意識到自己就是此種政治旋風的始作俑者，韓國瑜只不過是「以子之矛、攻子之盾」。蔡政府不僅在內政議題炒作「仇共」激情，連本應政治中立的對外關係都搞政黨鬥爭，才會出現在美國取消其駐聯合國大使訪台時，該黨立委卻指責「國民黨應負最大責任」的笑話！民進黨可別忘了，當你一根手指指向別人時，同時有四根手指頭指著自己。 蔡政府應從罷王案吸取教訓，切莫再拿政黨競爭為藉口，以為完全執政就能為所欲為，不僅抹黑在野黨依據憲法而行使的監督責任、炒作兩岸對立以牟取黨派私利，甚至策動綠營網軍對不同立場者進行政治追殺。倘若民進黨不思反省，繼續玩弄民粹、操控輿論走向，選民將自有公斷！