記者陳柏翰／台北報導 考試院院會二十七日通過公教人員保險法部分條文修正草案，明定公教人員夫妻在申請同一子女的育嬰留職停薪期間，可同時請領育嬰留職停薪津貼；草案將函請行政院會銜送立法院審議。 因應少子女化困境，行政院會日前通過「建構安心懷孕友善生養環境」報告，政策內容包含擴大不孕症治療補助及對象提高產檢次數至十四次並增加篩檢項目、育嬰留職停薪津貼將提高到八成薪等，以及夫妻可同時請領育嬰留職津貼，且軍公教勞皆適用等措施。 考試院昨日表示，為呼應行政院政策，院會上午通過公教人員保險法第三十五條、第五十一條修正草案，將函請行政院會銜送立法院審議，未來若修法通過，公教人員夫妻在申請同一子女的育嬰留職停薪期間，可同時請領育嬰留職停薪津貼。 考試院指出，這次公保法第三十五條修正，考量社會環境變遷，育兒方式多元，為使夫妻選擇同時申請育嬰留職停薪期間，雙方都能獲得一致的基本生活補貼保障，故將現行僅得夫妻一方申請育嬰津貼的規定刪除，以符合育嬰津貼的建制意旨。 考試院說，目前夫妻雙方如已依留停辦法同時申請留職停薪，其中一方因配偶尚在領取育嬰留職津貼期間，原不得同時請領津貼者，自公保法修正施行日起，就能適用新規定，無論配偶是否領取完畢，都可以依規定按月發給育嬰津貼。

記者王誌成／台北報導 藻礁公投推動聯盟召集人潘忠政二十七日召開網路記者會表示，現在行政院又推出外推方案，計畫有變，預算應該凍結，等新計畫通過環評後再審。 潘忠政表示，中油天然氣第三接收站是大錢坑，據「一百一十年度中油預算」一讀通過的資料，三接預算「非常龐大」，第一期含外推方案增加一百五十億元卻只建了二個儲槽，一期工程花納稅人八百一十億元，若加上二期五百二十二億元，總計花納稅人一千三百三十二億元，那麼龐大的經費「請教國人，可以接受嗎？」 潘忠政說，八月的公投不是所謂「環保VS環保」公投，是「真相VS謊言」的問題，針對行政院日前則公布三接外推方案，加上近期停電斷電事件，讓藻礁公投不同意方似乎氣勢高漲，但回到藻礁保育和能源轉型的本質，相信看到正方論述的努力後，民眾最終會選擇投下同意票。 台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，根據中油一百一十年度預算案，中油三接除目前的二座儲槽外，還規劃三接二期將興建第二席碼頭等港埠設施及六座十八萬公秉儲槽，並新設台中至通霄三十五點八公里陸管、台中至烏溪隔離站二十一點八公里陸管，政府應詳實說明此一部分，重新檢討三接設置的必要性。 蔡雅瀅說，政府提出用外推方案呼籲大家在藻礁公投不同意票，但已經通過的中油預算書是有法律效力，政府必須講清楚，外推方案宣稱工業港二十一公頃不再填地，因為外推方案仍有四十五公頃碼頭、防波堤等，不太可能對生態無影響，卻只能設置二座儲槽，是否符合比例原則？政府應該說清楚。 海洋學者陳昭倫表示，過去幾個月執政黨以不建三接將影響台灣能源轉型以天然氣作為橋接能源，進行燃煤電廠與相關產業的轉型，進而衝擊到中南部的空汙，極力塑造的「藻礁保育VS空汙」二選一的荒謬論述，也要考慮全球溫室氣體減排的問題，但目前的外推案，對環境實際的衝擊沒有人知道。