中西區鄭先生問：日前不慎與計程車擦撞致腿部骨折，該計程車為靠行營業者，我除向計程車司機求償外，能要求車行連帶賠償嗎？ 答：按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法傷害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第一九一條之二、第一九三條第一項、第一九五條第一項有明文規定。 若計程車司機就鄭先生受傷之車禍交通事故之發生有肇事責任，即為有過失者，則鄭先生得依上開條文規定，請求該計程車司機賠償（一）醫療費用；（二）生活上增加之必要支出費用：例如就醫交通費用，或因骨折所購置之輪椅、枴杖、義肢費用，另外，看護費用也可請求；（三）不能工作所生損害；（四）減損勞動能力之損害：經醫院鑑定後，若傷勢對於日後工作能力有所減損，亦可請求；（五）精神慰撫金：此部分法院會綜合考量雙方身分、地位、學歷、經濟等因素，衡酌應賠償之金額。 又按受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任，民法第一八八條第一項前段定有明文。而民法第一八八條僱用人責任之規定，係為保護被害人而設，故此所稱之受僱人，應從寬解釋，不以事實上有僱傭契約者為限，凡客觀上被他人使用為之服勞務而受其監督者，均係受僱人，至於該他人之主觀認識如何，要非所問。就營業用車輛，我國長期存在汽車所有人為達營業目的或為符合監理法規，將汽車所有權移轉於車行名下，而車行允許真正汽車所有人以車行名義對外提供服務，且盈虧自負的情形之「靠行制度」。目前實務上認為靠行之車輛，在外觀上既屬經營人（即車行）所有，乘客又無從分辨該車輛是否他人靠行營運，乘客於搭乘時，只能從外觀上判斷該車輛係某經營人所有，該車輛之司機係為該經營人服勞務，自應認該司機係為該經營人服勞務，而使該經營人負僱用人之責任，以保護交易之安全。 因此，就本案而言，鄭先生可請求車行與肇事計程車司機負連帶損害賠償責任。 （作者∕楊淑惠律師）