記者王超群／台北報導 夏姓男子遭女網友指控強制猥褻，一度遭羈押二十二天，案經判決無罪確定，夏男請求刑事補償。士林地院日前准以每日三千元為計算標準，補償新台幣六萬六千元。可聲請覆審。 全案起於夏姓男子民國一百零七年九月間與女網友相約台北市內湖區一處公園見面，女網友事後向警方報案，表示遭夏男上下其手；同年十一月間，士林地檢署檢察官訊問後，以夏男涉犯強制猥褻罪且有反覆實施之虞，向法院聲請羈押獲准。 案經士檢起訴，一審的士林地方法院認為罪證不足，判夏男無罪；檢察官提起上訴，二審由台灣高等法院審理，仍認為無充分證據足以證明夏男犯罪，駁回檢察官上訴，夏男無罪確定，進而請求刑事補償。 決定書表示，當時法官受理聲押案時，夏男坦承與女網友見面並有親密肢體接觸，另有監視器錄影翻攝照片等證據，因而認定夏男涉嫌強制猥褻；且夏男當年二月間涉及另起強制猥褻案由台北地檢署偵辦，法官因而認定有反覆實施之虞，裁定羈押並無違法不當。 受理刑事補償案的法官認為，羈押夏男雖無違法不當，但仍會對夏男心理、名譽造成影響，審酌夏男遭羈押時情狀，准予補償。可聲請覆審。

記者王誌成／台北報導 長庚大學跨性別學生小雯二０一七年時爭取入住女生宿舍遭拒，更遭當時學務長及教官以性別不友善的言論對待。向法院提起訴訟，台灣伴侶權益推動聯盟三日表示，伴侶盟律師團協助小雯提出訴訟，判決書日前出爐，判決結果一部勝訴、一部敗訴，判決已正面肯定跨性別者性別認同屬人格權保障範圍，不應受侵害。 伴侶盟三日發出聲明表示，判決內容法官正面肯定跨性別者的性別認同是人格形成的重要依據，指出長庚大學前學務長、前總教官的言論全然否定跨性別的存在，侵害小雯的性別認同法益且情節重大，判定小雯勝訴。 伴侶盟指出，長庚大學在宿舍安排上，法官雖未直接否定「小雯有權利依照女性認同入住女宿」的法律主張，認為長庚大學將小雯安排在所謂友善宿舍，確實有改善空間，但宿舍安排必須同時考慮非跨性別者與跨性別者的需求，長庚大學既然已對跨性別學生住宿議題有正面回應處理，就不能稱為侵權違法，就此部分判決小雯敗訴。 伴侶盟表示，判決結果很遺憾法院沒有更多闡明，法官認為小雯入住女宿，對於那些希望入住在「純男宿」或「純女宿」的其他住宿生而言，可能難以保障周全，並認為這樣安排對其他住宿生未必友善，法院僅以「安全」為由，放在天平的兩端，再得出否定小雯入住女宿的權利的結論。 伴侶盟也提到，法院雖然未正面肯定小雯入住女宿的權利，但已注意到隔離式的宿舍安排，對於跨性別者可能產生標籤化作用，希望台灣各級學校仍應繼續討論、改善校內的公共空間，以期達到性別平等教育法的要求。

記者周閩生／台北報導 防疫期間民眾宅在家，有不少時間是上網網購各式各樣生活必需品，不料，新北市還有一名陳姓小姐上網採購三千元貼身衣物後，竟被詐騙集團陸續騙走三十八萬元，還有一名曾姓小姐接到自稱「生活倉庫」的詐騙電話，也被騙走三十九萬元，刑事局三日再度呼籲民眾，慎選優良購物平台進行網路購物，有疑問就打一六五反詐騙諮詢專線查詢。 刑事局表示，新北市一名二十五歲陳姓小姐，日前於「玉如阿姨內衣」電商平台購買價值三千元的貼身衣物，但在上星期接獲謊稱該電商業者客服人員來電，先佯稱電腦系統扣款設定錯誤，為解除此類錯誤需使用網路銀行或ATM轉帳方式設定，並詢問陳小姐有哪些銀行帳戶，聲稱會傳真至銀行配合處理，隨後陳小姐接到自稱銀行人員來電，便按照對方指示操作ATM，遂陸續將帳戶內新台幣三十八萬元轉入對方指定帳戶，陳女後來詢問身邊友人才驚覺遭詐騙，向警方報案。 另ㄧ名二十六歲曾小姐，上週接到自稱「生活倉庫」客服中心來電表示，她先前在網站購買時鐘商品，因員工疏失誤把買家設定為批發商的連續扣款，銀行將從翌日起每隔五分鐘扣款一次，要求曾小姐提供提款卡背後客服電話。 隨後曾小姐便接到自稱元大銀行客服來電，要求曾小姐登入銀行APP按指示操作鎖住帳號，在頁面「轉入帳戶」項目輸入一段指定數字，接著在「金額」項目輸入四九九八五後按送出鍵，但頁面顯示「交易失敗」，然後對方聲稱流程正確，此帳號已鎖住，詐團繼續要求曾小姐操作轉帳，曾女前後以銀行APP轉帳兩筆及ATM操作十一筆匯出款項，共計遭詐騙三十九萬元，直到匯款成功後對方失聯，她才發現騙而報案。 刑事局強調， 詐騙集團冒用知名公司，以「工作人員操作錯誤、電腦系統錯誤，導致誤設訂單，要求訂戶以APP或前往ATM設定解除分期及跨行存款的詐騙手法，通常是歹徒駭入賣場掌握被害人個資後進行詐騙，提醒民眾多加留意。 若接到來電顯示開頭為「+2」、「+886」等為詐騙電話，聽到關鍵字「解除ATM設定」、「誤刷條碼」、「誤設訂單」、「重複扣款」、「至ATM操作鎖住帳號」、「開啟網路購物的個資啟用權限」、「超商購My Card點數卡、比特幣」等關鍵字，請立即掛掉，這絕對是詐騙。