記者陳建興／台北報導 停職中的教育部參事呂春嬌，涉在擔任國立公共資訊圖書館館長期間詐領差旅費。懲戒法院第一審判撤職並停止任用一年，她提上訴主張沒貪汙犯意，懲戒法院第二審日前駁回而定讞。 刑事部分，一審法院認定詐領十七筆共二萬多元，她犯後自首並繳回犯罪所得，遭判刑二年、緩刑四年。二審法院則認定詐領僅六筆共九千一百六十五元，改判一年八月、緩刑三年，案經三審撤銷發回，現由台灣高等法院更一審審理中。 懲戒部分，監察院去年八月底通過呂春嬌彈劾案，新聞稿指出，呂春嬌在民國九十九年一月十六日到一０五年八月三十一日擔任國立公共資訊圖書館館長期間，到各機關及大學院校演講、進行論文口試、擔任校外委員，已向主辦單位領取講師費、交通費等，卻利用職務之便向國資圖偽稱進行館際合作或輔導讀者服務等名義，詐領出差旅費，又多次假借出差事由，處理私人事務，曠職六日。 案件移由懲戒法院審理，第一審考量呂春嬌詐得出差旅費的金額不多，已於案發後自首及繳還款項，判處撤職並停止任用一年。呂春嬌不服提起上訴主張，她沒有貪汙犯意，她推廣國資圖業務為念，主觀認為屬公務性質，才在公開的知識系統網站上登入演講或參加口試委員，後來因便宜行事，才改「洽談合作」為出差事由，並非為掩飾非公務行程而為詐取財物犯行。 懲戒法院第二審日前認為，懲戒處分的輕重，屬第一審職權裁量的事項，且原審已依憑卷證資料，敘明她利用機會詐領出差旅費的行為，她上訴指處分過重，違反比例原則、平等原則，沒有理由，判決駁回，維持撤職並停止任用一年，全案定讞。

記者陳建興／台北報導 馬來西亞籍女大學生去年在台南遭強擄殺害，台南市政府警察局歸仁警分局大潭派出所警員未依規定受理報案，衍生其後女大生命案，歸仁警分局未落實監督，核有重大違失，監察院通過糾正。 馬來西亞籍大學生Ａ女去年十月二十八日晚間從校園返回宿舍，步行經過台鐵沙崙支線高架橋下便道時，遭梁姓男子強擄殺害，但在案發前的民國一０九年九月三十日晚間，另名同校學生Ｂ女遭梁男摀住口鼻欲強行拖走，幸好掙脫，但事後向歸仁警分局大潭派出所報案時，警方未依規定受理。 監察院指出，五日通過彈劾時任大潭派出所警員高武源、所長張忠肯及歸仁警分局長楊慶裕等三人；十九日監察委員張菊芳、陳景峻、林國明提出調查報告，對台南市政府警察局歸仁警分局未落實監督機制、覈實查證機制等重大違失提案糾正，並經委員會審查通過。 調查報告指出，警政署對本案違失進行成因分析，歸納出受理員警怠惰、有破案壓力、開單規範讓員警有推諉解釋空間、中高層幹部及地方首長關注轄區刑案數據壓力，促使員警推諉不受理等。 張菊芳、陳景峻、林國明表示，如果員警只重視績效文化，可能導致承辦員警未依規定受理報案，加上主管層級如果也只重視績效文化，監督機制難以發揮效能而失靈，本案凸顯警政機關為刑案破獲率所衍生的績效文化，帶來不良影響。 監委指出，Ａ女命案偵破後，因梁男坦承對Ｂ女犯案，警方才通知Ｂ女到大潭派出所製作報案及指認筆錄，屬「受理報案發現刑案未報，破案始報」的匿報違失責任。大潭派出所、歸仁警分局的主管層級未落實監督、要求承辦員警依規定受理報案，顯見監督機制失靈，歸仁警分局及大潭派出所核有重大違失，應予糾正。 監委表示，一０九年九月三十日歸仁警分局製作新聞稿及分局長受訪時的發言，都傳遞Ｂ女未曾到派出所報案的錯誤訊息，顯與實情不符，這只需調閱Ｂ女報案的監視器錄影畫面就可得知實情，顯見歸仁警分局覈實查證機制未能有效落實，核有重大違失，應予糾正。