經濟部長王美花承認2025年再生能源發電比重無法達到20%。(中央社，資料照) 去年年底四大公投，蔡政府和民進黨當作政權保衛戰在打，結果也如蔡政府和民進黨所願，四大公投統統沒過關，其中珍愛藻礁、重啟核四兩項公投則攸關蔡政府的「二０二五非核家園」政策能否達標。儘管在公投說明時，蔡政府和民進黨信誓旦旦確保電力穩定供應，但經濟部長王美花日前卻「坦承」二０二五年再生能源無法達到發電占比百分之二十的目標；王美花的露餡，剛好戳穿蔡政府和民進黨糊弄人民的話術。 「非核家園」是蔡政府和民進黨的重要政策，所訂定的二０二五年發電配比為：天然氣百分之五十、燃煤百分之三十、再生能源百分之二十。此一政策雖然受到許多人的期待，但在蔡英文當選總統前、乃至執政至今的五年半時間裡，也有學者、專家、媒體並不看好此一政策能夠兌現，例如蔡政府反核電卻重啟核電，即反映不靠核電台灣就會缺電的窘境；這幾年台灣多次出現大停電，也證明電力供應走在鋼索上顫顫巍巍。 事實上，儘管蔡政府和民進黨一再宣稱推動再生能源「成效有目共睹」，但是從發電結構已可看出再生能源進度落後：去年上半年核電仍占百分之十一點四，再生能源僅占百分之五點四；雖然相較於二０二０年核電減少一點三個百分點，但再生能源也減少零點四個百分點。此一數據也透露一個訊息：蔡政府的電力政策瀕臨跳票！ 王美花三日「坦承」，二０二五年再生能源發電占比只能達到百分之十五點二，原因是「台灣整體經濟比二０一六年預估還要好，用電量也大幅增加，因此『分母變大，分子不變』」；言下之意，並非再生能源裝置趕不上進度，也可如期達成政策目標；所以政策跳票，是因為經濟太好而增加用電量的「甜蜜負擔」。此一說法乍看之下圓圓滿滿，但仍露出破綻。 首先，根據二０一九年三月經濟部檢送立法院的能源政策檢討報告，二０二一年太陽光電的裝置容量規劃達八七五０ＭＷ，但實際上只達七六五０ＭＷ；二０二一年離岸風電規劃達二六七四ＭＷ，但實際上只達二六九ＭＷ。實際進度嚴重落後於規劃進度到如此程度，王美花何來信心二０二五年可以兌現政策目標讓「分子不變」？ 其次，「台灣整體經濟比二０一六年預估還要好」又是一個糊弄人的話術；因為，二０一九年三月經濟部檢送立法院的能源政策檢討報告也已指出，「考量未來大型半導體投資案、中美貿易戰帶來台商回流、氣候因素、車輛電動化等新增用電需求」，「預估未來（二０一八年至二０二五年）電力需求年均成長率為百分之一點八六」，當時王美花是經濟部次長，怎不知「分子」已經「變大」？還是當時王美花被蒙在鼓裡，如今才恍然大悟：原來「分子變大」了？ 再進一步看，二０一九年三月經濟部的報告，二０二五年總用電量三０二九億度，而再生能源發電量為六一七億度，比重達百分之二十點三六七。如今王美花卻「坦承」二０二五年再生能源發電占比只能達到百分之十五點二，這是因為王美花為了拚公投而選擇性失憶？還是王美花不認當時的經濟部長、現任行政院副院長沈榮津的帳？抑或經濟部永遠是計畫趕不上變化？ 推動經濟成長和穩定電力供應都屬經濟部職掌，這筆帳該由經濟部來兜攏？還是該由蔡政府和民進黨來兜攏？