記者黃俊昇∕台中報導 一名黃姓男子積欠丁姓男子八十萬元，原預定還兩成，但黃男遲遲拖延，並只想還一成，雙方約在停車場談判，因一言不和大打出手，造成黃男手腳及同行兩名男子手腳擦挫傷，警方獲報逮捕九人，依妨害秩序、傷害等罪嫌移送送辦。 太平警分局是在四日晚間九點五十三分獲報，太平區新高國小旁一處停車場有人打架，員警趕抵發現，黃男與同行兩名友人手腳擦挫傷，先行送醫，並全力偵辦。

安南區李先生問：我擔任甲公司的董事長，王先生為公司的總經理且實際處理公司的業務及保管大小章，王未經公司同意，以公司名義簽發一張面額一千萬元的本票交付乙公司，該本票經乙公司聲請法院裁定准許強制執行，造成本公司發生財產被查封拍賣的損失，請問甲公司如何向王先生主張權益？ 答：甲公司發行的本票，依法應由公司董事長李先生簽發，王先生未經李先生授權，利用其保管公司大小章的機會擅自簽發，屬於越權行為；惟接受本票的乙公司為善意第三人，無法真正瞭解王先生究竟有無經授權而簽發，通常甲公司須負授權人責任，無法拒絕履行本票債務，則在甲公司清償票款後，甲公司當然向王先生請求損害賠償。 甲公司可能依據侵權行為法律關係，主張王先生應負損害賠償責任。不過，侵權行為法所保護的法益，原則上限於法律明文規定的「權利」，不包括權利以外的「利益」特別是純粹經濟上損失或財產上損害，換言之，如果此種損害並未同時結合其他有體損害如人身損害或財產損害，並不是侵權行為的損害，而不得請求賠償。本例甲公司須支付一千萬元票款給乙公司，只是純粹經濟上損失，並未同時發生甲公司有體損害的財產損害，甲公司無法依據侵權行為規定請求王先生損害賠償。 王先生擔任總經理職務，負責處理公司業務，與公司有委任契約關係，依公司法規定他在執行職務範圍內也是公司負責人，應忠實執行業務，然他竟越權擅自簽發本票造成公司損害，即有可歸責的事由，故依委任契約法律關係，王先生對甲公司應負損害賠償責任，如甲公司已經支付乙公司一千萬元，王先生即應賠償甲公司一千萬元。     （作者∕林瑞成律師）