記者黃翠娟／台北報導 行政院食品安全辦公室十七日指出，於去年九月至今年二月分三階段實施市售茶品產地標示專案，共計抽驗一百八十三件樣品，其中三十六件台灣茶遭進口茶混充，均已移送檢調單位積極偵辦調查。 行政院昨日召開食品安全聯合稽查專案會議，就近年國產高價精品茶遭進口茶混充等進行聯合稽查。 行政院食品安全辦公室指出，為提供消費者購買台灣茶的正確產地資訊，該專案於去年九月至今年二月分三階段實施，分別就量販超市或茶行、輸入茶葉下游業者及販售春節茶葉禮盒之商店。 該專案共計抽驗一百八十三件樣品進行茶葉產地鑑別，檢驗結果其中三十六件含有非台灣茶，均已移送檢調單位積極偵辦調查。 食安辦公室表示，為強化國產茶溯源管理，農委會將依農產品生產及驗證管理法，公告台灣茶葉納入強制性溯源品項，並應於產品包裝明顯處張貼溯源標章或國產茶溯源碼。 另衛福部、農委會已與高等檢察署合作，持續透過打擊境外茶混充台茶案件協調督導小組，跨部會稽查高風險業者，保障消費者選購國產茶權益。

記者黃必成／台北報導 去年發生八十一所高中學習歷程檔案遺失事件，監察院調查指出，教育部國教署長期未設資通安全專責單位及人力，致八千餘萬元公帑虛擲並衍生資安破口，有重大違失，已通過對國教署的糾正案，並應追究失職人員及委外團隊責任。 本案由監委葉大華、葉宜津、王麗珍、賴鼎銘、張菊芳負責調查。糾正案文指出，教育部國教署民國一０六年起，依「高級中等學校學生學習歷程檔案作業要點」，以行政協助方式委託暨南大學開發「學習歷程公版模組」，建置高級中等教育階段學生學習歷程資料庫。 但因資料移轉過程中，暨大未落實標準作業程序、操作人員參數設定錯誤、重開機後硬碟資料被還原、移機過程又未即時啟動備份機制，造成去年九月五日至二十二日間發生檔案遺失事件。 共計八十一校、七千八百五十四名學生上傳至學習歷程公版模組的課程學習成果共九千七百九十三件，及「多元表現」一萬五千四百一十七件，總計二萬五千二百一十件檔案遺失且無法挽救，有重大違失。 調查發現，高中學校學習歷程公版模組歷年共編列將近八千五百萬元經費，建置中央雲端備份中心、資安事件中央監控中心，並辦理向上集中虛擬主機租用、增購雲端備份設備，但仍發生學習檔案資料遺失情事，顯見國教署未能有效督導，損及政府形象與公信力，有重大違失。 監委認為，教育部除應依契約規定追究暨南大學行政協助應負責任或補償外，行政院也應此案例為鑑，落實強化政府單位依資通安全管理法落實相關工作及宣導，加強高階主管人員資通安全素養。

記者黃必成／台北報導 速審法修法後將審判中羈押的總期限限定為五年，但監察院的調查報告指出，如湯景華縱火殺人案，在審理中羈押屆滿五年後，再被裁定續押二個月，顯與兩公約國家報告國際審查委員會結論性意見與建議不符，恐非適法。 本案由監察委員王美玉負責調查。調查報告表示，刑事妥速審判法於民國一０九年六月十九日修正施行後，審判中羈押期限縮短為五年，司法院曾表示修法仍可以符合實務審判上需要。 但針對湯景華縱火殺人案件，最高法院卻表示，審判中羈押期限不分犯罪輕重、案件繁雜，羈押總期間一律縮短為五年，似乎輕重失衡，確實不足以因應實務審判上需要。 因此最高法院一一０年度台抗字第九五一號刑事裁定中認定，重罪滿五年後，仍得例外依刑事訴訟法規定，繼續羈押二個月。 監委指出，對於最高法院法律見解，在監察院立場，僅能表示尊重。但若依兩公約國家報告國際審查委員會結論性意見與建議，五年審判中總羈押期限應無解釋延長期限的可能性，此項見解恐易遭不符國際人權規範的質疑，且涉及法官辦案期程縮短的修法，宜考量實務運作的效能。 監委指出，湯景華與翁姓男子發生爭執，一０五年三月竟至翁家住宅前縱火燒機車，並延燒至四樓住宅，造成翁家六人死亡、二人倖存，後判決無期徒刑定讞。而高院針對湯景華案，曾於審判中羈押滿五年後，再度裁定於去年五月十七日繼續羈押二月，恐不適法。 監委表示，如果從「取向人權」的方式觀察，五年審判中總羈押期限應無解釋延長期限的可能性，最高法院針對重罪羈押總期限五年，仍可例外繼續羈押二個月，顯與兩公約國家報告國際審查委員會結論性意見與建議不符。 監委也認為，此案雖有上述瑕疵，仍不影響最高法院判決湯景華有罪定讞的結果，湯景華所犯是重大命案，應接受法律制裁，只是監院對於罪犯所面對的司法訴訟程序是否符合正義，仍會進行審慎檢視。