記者葉進耀／台南報導 行政執行署台南分署愛心不落人後，在中秋節前夕，將愛心捐款與物資送往位於台南市安平區漁光島的財團法人台南私立天主教瑞復益智中心，並預祝瑞復小朋友與青年們中秋佳節愉快。 分署長吳祚延（右3）代表分署內愛心社，將愛心基金6千元及愛心物資捐贈予瑞復益智中心。（台南分署提供） 台南分署分署長吳祚延17日上午代表分署內愛心社，將愛心基金6千元及愛心物資捐贈予瑞復益智中心，由該中心李主任代表接受。吳祚延等人再愛心加碼購買瑞復青年製作的中秋禮盒，希望能讓瑞復青年們更加感受到社會對於他們的支持與肯定。 吳祚延表示，公義與關懷是行政執行署的核心理念，執行同仁除會對執行過程中發現的弱勢義務人提供轉介服務及關懷外，針對社會上有需要幫助的機構與個人，亦會運用愛心社有限的力量，給予適度的關懷，以協助渡過難關。 吳祚延等人購買瑞復青年製作的中秋禮盒，表達對瑞復的支持與肯定。（台南分署提供） 李主任介紹瑞復益智中心是屬於是一所服務發展遲緩嬰幼兒與心智障礙及多重障礙人士的日間照顧機構，該中心希望籍教育、復健及訓練活動，讓身心障礙者在各方面充份地發揮他們的潛能，盡可能讓他們獨立照顧自己，並且融入社會。

記者葉進耀／台南報導 奪刀反殺算正當防衛嗎？國民法官說「NO」，且出手比職業法官更重，此殺人案件真實版判十年定讞，模擬法庭卻重判兇手十二年半。 模擬法庭選任國民法官程序，審判長抽出6位正取之國民法官及2位備位國民法官。（台南地院提供） 台南地院15日至17日連續3天舉行國民法官模擬法庭，審理因鄰居糾紛衍生殺人案。張婉寧、黃鏡芳、陳嘉臨3名職業法官，以及6名國民法官、2名備位國民法官組成國民法官法庭，模擬開庭審理本件。台南地檢署派出蘇聖涵、陳于文、廖羽羚檢察官，辯護人部分則由王奐淳、魏宏儒、王捷歆律師擔綱。 模擬法庭上檢辯攻防激烈，也讓被告模擬案發搶刀過程，提供國民法官參考。（台南地院提供） 本案被告與被害人為長期有口角糾紛的鄰居，某日早晨被害人攜帶割草刀及摺疊刀在住家附近等候被告理論，被告開車經過見被害人手持割草刀在道路旁攔阻，遂停車後手持一支消防開關扳手上前理論。雙方發生衝突、扭打，被告奪下被害人之割草刀後，再砍傷被害人，因傷及胸腔內血管致被害人送醫於到院前死亡。被告辯稱被害人的致命傷是兩人爭搶割草刀的過程中，因拉扯不慎刀割被害人胸口所致，並無殺人犯意，且被告稱其遭被害人持割草刀揮砍，奪刀砍傷被害人為「正當防衛」。 經法醫鑑定認定：造成被害人死亡之致命傷口在右胸處（長寬深分別為24*5*8公分），死者並有幾處左手的防禦傷；至於上開傷勢究竟如何造成有所爭執，檢察官提示死者斷指以及頭頂、手肘、前胸傷勢，以及死者倒地死亡的畫面，認為被告殺人不算正當防衛。由於本案雖然有路過軍車的行車記錄器錄為佐證，但因為距離過遠，就行車記錄器的錄影所顯示被告搶刀及砍被害人的經過，檢辯雙方各自解讀不一。 多位國民法官在審理過程中，也對證人、被告提出細節性問題，依法醫判斷被害人的傷勢，並無拉扯傷勢，不會僅因搶奪刀械的動作就造成被害人死亡的傷勢，必須要有強大的施力才可能造成被害人死亡。 前排為8名國民法官及3名職業法官，後排是檢辯雙方人馬，退庭後合影。（台南地院提供） 最後，經評議認定被告因遭被害人持割草刀攔阻後，奪下割草刀揮砍被害人致死。又被告下車與被害人發生衝突，在被告奪下割草刀後，已無遭受不法侵害，不可主張正當防衛，至於被告犯後自首部分，經過討論，認定可減輕刑度。