記者陳金龍／台中報導 余姓女子一一０年二月間吃刈包發現不明物，未查證就在三萬人臉書社團ＰＯ照稱「加蟑螂蛋？」並揭露店家名稱，經陳姓業者提告、求償精神撫慰金及損失一百萬元。法院認為余女貼文引起網友作噁，顯有惡意中傷店家商譽，刑事依妨害信用罪判她三月確定；民事判她應給付陳精神撫慰金八萬元，可上訴。 起訴書指出，余女一一０年二月六日在臉書社團「龍井之鄉」張貼四張刈包照片，質疑「刈包中黑色不明物為何？」經社團管理員刪文後，余再次傳照說「加蟑螂蛋？刪除了是不想對消費者負責嗎？」「我們吃下肚的是什麼？」並附上刈包店家名字，陳姓業者發現提告。但余否認犯行，辯稱她確實有吃到東西才在臉書社團ＰＯ文，只是要告訴店家有蟑螂蛋，刈包是同事買的，她沒有影射，那確實是蟑螂蛋。 法院查，臉書「龍井之鄉」是臉書公開社團有三萬多名成員，余稱刈包有蟑螂蛋是具體事實指摘，對該店為負面評價，足讓網友對店家販售食品有不潔、衛生不佳及漠視消費這權益觀感，貼文也引發網友留言「蟑螂蛋」、「很像那個蛋」及驚恐冒汗貼圖。 法院認為，余女貼出照片刈包中有一個黑色橢圓物體，但照片無其他證據可證明，且余先是說刈包是自己買，後改口稱同事買的，完全無法提出任何證據，依妨害信用罪判她三月確定。 陳男再提民事求償，主張余女行為害他收入一落千丈，也因此將店面搬遷他處，包括營業損失、搬遷費用等十五萬元，以及生意不佳受有精神痛苦請求精神撫慰金八十五萬元，一共向余女求償一百萬元。 法院審酌，余女侵害陳男經營店面的商譽權、信用權，導致於社會、經濟評價上受有貶損，也讓陳男心理感覺難堪及精神痛苦，認為陳求償精神撫慰有依據。法院認為，陳男經營刈包餐飲項目，對於飲食健康、衛生必當十分重視，余女的行為害陳遭人質疑環境衛生，但考量一切情狀認為精神撫慰以八萬元為適當，判余應給付陳八萬元。至於求償營業損失、搬遷費等則認為無據，予以駁回。