《表一》近5年250中型集團營運概況。
記者陳建興/台北報導
根據CRIF最新發布的2023年版250中型集團研究調查顯示,2021年中型集團的營運表現非常亮眼,包括營收總額、稅後純益總額及純益率都寫下歷史新高。主要受惠於全球主要國家的疫情政策逐步鬆綁,也使得250中型集團整體營運表現呈現大躍進。但是CRIF也提醒,儘管中型集團的營運表現出色,且持續擴張,不過透過「三個關鍵觀察」,發現中型集團在持續擴張中存在包括「新入榜集團個數增加緩慢」、「合併營收達50億元以上集團個數成長有限」、「對中國大陸倚賴程度過高」的三個隱憂,因此要更審慎看待中型集團的發展。
CRIF指出2021年中型集團全球投資分子企業總家數為3,772家,較2020年的3,610家增加162家,顯示中型集團的投資擴張力道急速大增。就成長方面來看,包括營收總額1兆5,687億元、稅後純益總額1,315億元、稅後純益率8.29%同步創下歷史新高;資產總額2兆6,623億元則創下2016年以來新高。營收成長率16.76%、資產成長率12.40%均為2013年以來的新高。稅後純益成長率39.45%更為2010年以來的新高,投資家數成長4.49%則為2015年以來的新高(詳附表一),顯示中型集團在後疫情時代營運反彈相當強勁。同時營收成長集團個數高達198個,也遠高於2020年的123個集團,營收成長集團個數也成長60.98%。
CRIF分析過去中型集團的特色就是成長性很高,2012年到2014年中型集團無論投資總家數、資產總額、營收總額、稅後純益總額及純益率都是同步成長的,但從2015年至2020年期間,中型集團的投資家數成長、資產總額成長、營收總額成長和稅後純益成長就呈現分岐走勢,顯示中型集團營運成長出現瓶頸。2021年中型集團營收創歷史新高,並為連續兩年營收總額衰退後的首度正成長,且成長幅度達到兩位數,亦為2013年以來所首見;但此一成長動能是來自轉型升級的帶動,亦或是疫情後景氣由極凍轉為急熱的急單效應,則需要後續的觀察。
《表二》近5年250中型集團投資中國大陸成長概況。
同時若以2021年前100名中型集團的營收總額7,311.28億元,較2020年的5,917.82億元成長23.55%,且為連續三年衰退後的首度成長,顯示位於前段班的中型集團的營收表現強於整體中型集團。再由獲利的角度看,整體中型集團,稅後純益總額由2020年的943億元,大幅上升到2021的1.315億元,創下中型集團16年來新高,成長幅度則達到39.45%,也是中型集團自2010年以來的最高獲利成長率。其中前100大中型集團的稅後純益總額達698.74億元,雖較2020年的515.35億元大幅成長35.59%,但獲利能力則遜於整體中型集團。
觀察本次調查,新進榜中型集團僅26個,少於2020年的30個集團,持續反映近三年新進榜集團的競爭者後繼無力的情況。同時合併資產總額超過50億元以上的中型集團雖然由2021年的206個集團增加到222個集團,再創新高峰,顯示有超過88%的中型集團資產規模已經實質跨過大型集團的最低門檻;然而在222個資產總額達50億元以上的中型集團,其中合併營收超過50億元的集團卻只有122個集團,雖較2022版增加12個集團,但是僅成長10.91%,成長有限;且仍僅占資產總額達50億元以上集團的54.95%,顯示中型集團在資產大型化的過程中,有相當數量的集團營收成長速度趕不上資產成長的速度。同時在222個資產總額達50億元以上的中型集團中,仍有59個集團的營收規模小於資產規模的差距超過一倍,也顯示資產規模與營收規模不對稱的集團依然明顯,意味著這些集團的資產運用效益很低,難以帶動營收成長。
此外,CRIF進一步發現,250中型集團投資中國大陸的分子企業家數雖然由2019年的863家下滑到2021年的688家,但是營收總額5,052億元、稅後純益額232億元、稅後純益成長率(44.91%)及純益率(4.59%)卻同步創新高(詳附表二),尤其稅後純益連續兩年成長幅度都達20%以上,純益率則更呈現連續4年上升,顯示對中國大陸的倚賴程度有增無減。
若以中型集團對中國大陸和東協地區的投資比較來看,對中國大陸營收總額及稅後純益成長都遠高於投資東協地區的10.42%、28.61%;更遑論對東協地區投資的營收總額728.91億元、稅後純益總額26.61億元,分別只相當於中國大陸營收總額、稅後純益總額的14.43%及11.47%,亦顯示偏重中國大陸投資而輕東協投資的情況。這與300大集團加速供應鏈轉進東協佈局的情況明顯有所不同。
綜合上述分析,CRIF得出「三個關鍵觀察」,更審慎看待中型集團的發展。第一,中型集團的新入榜集團個數增加緩慢;第二,合併營收達50億元的中型集團個數成長有限;第三,中型集團對中國大陸在營收及獲利的倚賴程度有增無減。由這三點綜合研判,中型集團處於轉型過渡期趨勢並未改變,尤其對中國大陸倚賴程度過高,也間接反映中型集團的轉型升級工程進度緩慢;但就長期營運面來說,無法擺脫中國大陸的成長貢獻,此一態勢勢將更為拉長中型集團轉型的時間。在全球產業供應鏈要求供應商大型化的壓力下,中型集團所面臨的升級壓力也將更為沉重,值得產官學界重視。
Read More