拜登在獲知賴清德當選總統之後的第一反應是「不支持台獨」。(路透，資料照) 台灣大選過後，中共當局的對台評論和打壓動作接連出籠，而且兼具軟硬兩手。從選舉過程和結果來看，選前賴清德試圖淡化他本身的台獨色彩，選後他和民進黨陷入雙重少數，再加上台灣內部、外部都有制約賴清德和民進黨台獨傾向的力量，「法理台獨」反而可能嚴重傷害賴清德和民進黨，因此大陸方面應當保持冷靜與克制。 從台灣大選當天到十七日，大陸官方的評論中強調大陸方面將順應兩岸要和平、要發展、要交流、要合作的願望，並重申習近平「以通、惠、情促融」的兩岸融合發展說法。相對於這些偏向軟性的喊話，選後接連爆出諾魯與我斷交、亞洲Ｕ２０男排賽台灣主辦權遭取消、解放軍機艦加大擾台，這些作為屬於硬的一手。事實上，中共當局對台灣胡蘿蔔與棒子交互運用，台灣並不陌生，關鍵在於中共方面是否操作過度。 進一步觀察，或許是基於選前選情膠著、選後賴清德和民進黨雙重少數，近期中共方面若干對台言行似乎有所調整，除了避免刺激台灣民意，也反映了長期累積的對台經驗。例如，國台辦表示民進黨並不能代表台灣主流民意，這句話某種程度透露中共方面較為正確地理解了台灣民意的力量；諾魯與Ｕ２０主辦權二事件，應是在選前留中不發，選後才掀鍋蓋，某種程度顯示中共方面儘量避免被民進黨指為介選，而且在靜觀選舉結果出爐後再決定對台出手的力道強弱。 十七日，北京大學台灣研究院院長李義虎在一篇評論文章中指出，大陸官方對台灣選舉結果「只是對一種事態和一個事態的關注，而非對事物發展終局的關注」；如果此一說法準確反映大陸官方思維，則顯示大陸官方是以既有的原則、立場，以及不侷限於眼前一時、而以較為長遠的視野研判兩岸關係走向。事實上，從台美陸三邊關係來看，三方各有兩岸政策的鐘擺，所謂「現狀」是在三方各自的鐘擺範圍內交互激盪建構而成，並非一成不變，但是「現狀」的變動必須不逾越三方各自畫定的紅線。 美國兩岸政策的鐘擺和紅線，即其「一個中國政策」：台灣關係法、三個公報、六項保證，現階段美國則是偏向壓抑台獨。拜登在獲知賴清德當選總統之後的第一反應是「不支持台獨」；布林肯十六日受訪時，被問到中共當局對美國祝賀賴清德當選是「向台獨分裂勢力發出嚴重錯誤信號」的問題，強調美國是說「民主是好的，但是獨立實際上不好」。由此觀之，目前美國的態度對賴清德和民進黨的台獨傾向構成強力約束。 再就台灣內部來看，國民黨的反獨立場無庸贅言，柯文哲選前也強調台海要試著溝通交流，降低台海發生戰爭的風險，過去柯還高唱「兩岸一家親」。從爭取選票的角度來看，民眾黨倘若淪為民進黨的附庸，恐難避免泡沫化的風險；柯文哲的談話也顯示，即使他不贊成「統」，也不傾向因「獨」而讓台海爆發烽火。民進黨在立法院不過半，應會讓賴清德有「獨」難伸。 質言之，賴清德受限於內在、外在的制約，以實際行動推動「法理台獨」的可能性理應甚微。 也值得大陸方面思考的是，布林肯十六日受訪時還指出，近年大陸對台施壓的作法實際上對大陸的利益反而適得其反。布林肯的這番說法或許是僅出於美國的角度，但同時也相當程度地傳達了台灣的狀況與民意，中共方面應有所體認。