中華民國國旗的顏色在《憲法》第六條、《中華民國國徽國旗法》第四條均有明確規定。(資料照) 今天是三二九青年節，此一紀念黃花崗七十二烈士的節日，實對中華民國之創建至關重要，中華民國國旗的「滿地紅」也正代表中華民國乃由無數革命先烈們的熱血所染成。就在今年三二九青年節之前幾天，爆出陸軍關渡指揮部軍便帽上的國旗顏色變成綠色，在野黨立委抨擊此為政治考量，軍方及民進黨立委則作出澄清或反擊，雙方唇槍舌劍、你來往我，卻淪為雞同鴨講。 從客觀的角度來看，關指部這頂帽子上的國旗顏色的確由紅變綠，此乃無庸置疑之事。指揮管轄關指部的陸軍六軍團指揮部澄清說這頂帽子是休閒帽，變色乃因採低視度概念設計，並無政治考量，某民進黨立委則指低視度迷彩設計是專業知識，這些說法也有其道理。持平而論，關指部的設計到底有沒有政治考量，只有當事人心知肚明；但是，國旗的嚴肅性卻更該慎重看待。 首先，軍人身在戰爭前線，的確有其必要想法設法進行偽裝，避免被敵方發現行蹤遭到攻擊。二０一０年七月傳出國軍即將全面採用低視度迷彩塗裝的消息，引發軍迷熱議；二０一二年四月某媒體報導，參謀總長林鎮夷身著海軍陸戰隊野戰服，但迷彩服上的四顆星星未採低視度設計仍是黃色，「遭軍中質疑帶頭違規」。根據國防部規定，野戰服上裝軍種布條、姓名名條及職務名條均採低視度標識。質言之，野戰服採取低視度設計不但是國防部的規定，更有其實際需求。 但是，根據《陸海空軍服制條例》，現役軍人穿著之制服分為軍常服、軍便服、野戰服三種，這三種軍服的樣式、穿著時機皆有其規定。但根據六軍團說法，國旗變色的帽子是「休閒帽」，並非《陸海空軍服制條例》規定的軍服，更非野戰服或戰鬥時所需配戴的帽子，因此是否需要以低視度設計進而讓國旗變色，確實值得商榷。 進一步推論，或許這頂帽子的設計者是出於耍酷或疏忽，將野戰服上的低視度迷彩照搬到休閒帽上去，卻未察覺有任何不妥，甚至也沒有意識到違反了《憲法》第六條、《中華民國國徽國旗法》第四條的規定，國防部有必要嚴肅檢討。 其次，關指部到底有沒有政治考量？或是是否出於政治正確？問題的答案只存在於設計者、拍板定案者的心裡；但近年來國軍若干拍馬逢迎的動作卻是令人搖頭嘆息。陳水扁擔任總統時視察憲兵學校，迎接的憲校學生對陳水扁高喊「巧克力，總統你是我的巧克力！」還比出挺扁手勢；甚至，還有部隊製作過陳水扁身著五星上將軍服的合成照。二０二一年一月蔡總統視察陸軍五四工兵群，官兵追著蔡英文高唱「一想到你呀，就讓我快樂！」這些案例真讓人哭笑不得！ 再者，民進黨政府對於中華民國國號、國旗、國徽的處理方式屢遭訾議。例如，蔡總統自稱「台灣總統」；駐德代表謝志偉誣指「這面國旗之所以仍鮮紅，是因在台灣補了幾十年鮮血」；參加世界警消運動會的消防員展示中華民國國旗，卻遭警政署官員制止；國慶大典邀請函不見中華民國國旗、刪除中華民國字樣；陸委會舉辦國慶晚宴的背板上，國徽竟然變成十三道光芒。總統與高官甚且不尊重國號、國徽、國旗，軍方休閒帽的國旗變色好像也就「微不足道」了！ 「國家、責任、榮譽」是軍人的核心理念，國號、國徽、國旗都是國家的象徵；軍人衛國保家，更應該堅決捍衛國號、國徽、國旗的尊嚴！