記者陳金龍／台中報導 彰化縣議員施嘉華與其父親在一一一年九合一選舉期間，利用贊助或墊付文宣品費用的名義，拉攏鄉鎮民代或村長候選人支持，一審施與其父分別被判刑三年二月、三年四月，都褫奪公權三年；民事部分，施當選無效，此案刑事、民事部分都上訴二審，刑事部分在五月初審結，判施與其父三年一月、三年三月，仍褫奪公權九年。民事部分台中高分院二十八日審結，駁回上訴，判當選無效確定。 起訴書指出，一一一年九合一選舉期間，施嘉華參選彰化縣第三選區（和美）縣議員，利用贊助或墊付文宣品費用的名義，拉攏較具地方影響力的鄉鎮民代表或村長候選人。其中，施嘉華贊助五萬五千元的文宣筆、打火機給伸港鄉周姓鄉代候選人，施復興贊助價值約七萬二千元的口罩給邱姓和美鎮民代表候選人，贊助一萬五千元的文宣筆給林姓伸港鄉代候選人，要求這些候選人協助，讓選民投票給施嘉華。 施復興父子應訊時強調，他是與村長、鎮代候選人聯合競選，才會代購各種文宣品，並向相關候選人收取文宣品費用，並非賄選。施復興腦部曾手術，經常忘記事情，檢察官偵訊時態度凶悍，導致他們記憶力混亂，才不記得曾向聯合競選者收款等事項。 刑事部分，二審台中高分院在今年五月初審結，認為施與其父涉犯交付賄賂罪，部分犯罪事實與一審認定不同，分別減輕一個月，改判三年一月、三年三月、褫奪公權三年，仍可上訴。 民事部分，一審認定，施與其父假借免費提供文宣品等名義，等同變相給付，藉此影響周等三人的投票意念，主觀上是基於賄選的犯意而交付賄賂，客觀上已足以動搖有投票權人之投票意向，而影響有投票權人之投票行為，上開賄賂之交付與周慶郎等人投票權為一定行使之間，具有對價關係，賄選行為明確，已堪認定，認為違反選罷法交付賄賂行為，判當選無效，此案上訴台中高分院後，昨日駁回上訴，全案確定。

記者王誌成／台北報導 台北市長蔣萬安於二十八日市政會議前頒發台北市一一三年度友善育兒事業獎，獲獎單位共計三十六家。蔣萬安表示，希望在台北市的各事業單位都可以響應這個活動，逐漸擴散友善育兒職場之氛圍，讓台北市成為有利生養的友善家庭城市，進而提升市民婚育意願，回應越來越嚴重的少子女化問題。 勞動局長高寶華表示，得獎的事業單位都是台北市友善育兒職場的典範，有一些大型企業例如世平興業股份有限公司、遊戲橘子數位科技股份有限公司，直接花大錢設立了幼兒園讓員工子女就讀；還有信鍊餐飲文化有限公司是一間小披薩店，但老闆聘僱了職場保母在店裡幫忙員工帶小孩，這些都是直接在職場上提供員工相關托兒的方式。 高寶華又說，今年獲獎的事業單位類型很多，大型企業例如像電信業的中華電信股份有限公司、金融業的第一商業銀行股份有限公司，在各項友善育兒措施中都非常全面而優異，足為業界標竿。舉例來說，中華電信有高達一０四週的有薪育嬰假；第一銀行則提供員工第一胎生育津貼十萬，第二胎開始每胎十五萬元，銀行迄今已經發出一億一千七百多萬元的津貼。 另外，高寶華提到，此次得獎的台北市立心慈善基金會、台北市賽珍珠基金會及第一社會福利基金會等非營利組織，都是儘量在可能的範圍中提供員工友善育兒措施，例如立心慈善基金會的員工如果育有六歲以下子女，每一名子女每月會補助一千元；賽珍珠基金會提供員工每月四小時有薪友善假，可以用來因應照顧家裡的老人、小孩的臨時需求，並且已經有超過一半同仁使用；第一福利基金會則是設置了哺集乳室、提供員工托兒補助。