夏日炎炎，各地卻頻傳停電，再加上核三廠一號機即將停機除役，更令人擔心缺電問題。(本報資料照) 夏日炎炎，各地卻頻傳停電，再加上核三廠一號機即將停機除役，更令人擔心缺電問題。面對如此嚴峻的供電情勢，立法院國民黨團將於七月八日排審核電延役修法，和碩董事長童子賢也再次呼籲將核電的發電比重提高到三成。核電不僅是穩定的供電來源，目前國際上認為核電是乾淨能源的呼聲也越來越高；童子賢剛剛出任總統府國家氣候變遷對策委員會副召集人，只是，賴清德總統容得下他的核電環保夢嗎？ 童子賢最近一次發表他對核電的看法，是在六月二十六日的國鼎論壇。國鼎論壇顧名思義是為了紀念李國鼎而舉辦，而李國鼎被尊為台灣的科技教父，現在所謂的「護國神山」台積電、「護國群山」以及在台灣遍地開花的科學園區，正是在李國鼎的極力推動之下，才能從零開始奠定基礎，再一步步發展到蔚然成蔭，如今已讓台灣成為舉世矚目的科技供應鏈要角。然而，即使黃仁勳看好台灣在人工智慧（ＡＩ）領域的發展潛力，也擔心台灣的「電力限度」會是一個挑戰。 再整理一下童子賢有關於核電的觀點：太陽能發電是不穩定的間歇性能源，應與核電相互搭配；幾十年來電腦、網路、晶片、材料都在進步，現在為什麼不能規劃比核一、核二、核三時代更進步的技術；盛產天然氣的美國，還保有百分之十九的核電；台灣發電的黃金比例是三成核能、三成綠能、四成火力發電。由此觀之，童子賢的觀點明顯牴觸了民進黨的「非核家園」政策。 問題是，童子賢牴觸了民意嗎？五月二十三日「菱傳媒」披露全球知名乾淨能源民調機構Radiant Energy Group的民調結果，百分之八十三的台灣民眾支持核能；六月二十四日台灣民意基金會民調顯示，不贊同「非核家園」的比率百分之四十五點八，高於贊同的百分之四十二點四；七月一日公布的「美麗島電子報」民調，百分之六十四點一的民眾認為有必要修法讓核能延役。以此來看，是民進黨的「非核家園」，還是童子賢的主張牴觸了最新的民意呢？ 在童子賢一再表態挺核之後，賴政府的態度也頗為耐人尋味。行政院長卓榮泰說「未來的核能解決不了今天的問題」，且不論「今天的問題」是民進黨一手造成，如果核三廠一號機、乃至於預計明年停機延役的核三廠二號機可以在運轉安全的前提下修法延役，怎會是「未來的核能」？卓榮泰還以二００二年立法的《環境基本法》第二十三條中的「逐步達成非核家園目標」力挺民進黨政策；但是別忘了，賴清德當行政院長的時候，也曾起用核電登板救援，難道當時沒有《環境基本法》第二十三條的規定嗎？ 也看一下童子賢有關於供電與環保的觀點與主張：台灣若綠能比重超過三成，將會為環境帶來很大的衝擊；太陽能板使用壽命約二十五至三十年，未來太陽能板廢棄物也會成為大問題；如果不去談核能的話，台灣有百分之八十的能源都在燃燒二氧化碳。對於太陽光電產生的環境危害，相信許多台南七股民眾都有切身之痛，否則他們不會一再走上街頭抗議吧！ 對於童子賢挺核，總統府的回應是「尊重但沒授意」，有人對此解讀為童子賢是在為重啟核電鋪路，甚至認為是他與賴總統在唱「雙簧」。無論如何，童子賢的出發點是希望在供電與環保之間取得平衡點，就看民進黨能不能接受了！