馬前總統到基隆力挺謝國樑，但他的「反惡罷、挺善樑」文宣竟遭竄改。(國民黨基隆市黨部提供) 正當基隆「罷樑」攻防激戰之際，傳出「罷樑」團體竄改馬英九前總統「反惡罷、挺善樑」文宣，馬辦痛斥此一作法「下三濫」、「民主敗類」，國民黨基隆市黨部並且到地檢署告發推動罷免團體偽造文書等罪。近年來民進黨操弄罷免走火入魔，甚至已到不擇手段的地步；此次基隆罷樑團體涉及偽造文書，更恐怕是受到二０二０年罷韓團體被控盜用法務部圖徽的「啟發」。對於類似不當手段，司法單位絕對不能輕縱！ 二０一六年民進黨藉著在立法院的席次優勢，強行修法降低罷免成案和通過門檻，之後民進黨就將罷免當作政治報復工具，動輒在選民結構有利於綠營或選戰勝負票數接近等選區發動罷免；但是，如此卻恐將導致少數挾持多數、浪費社會資源等惡果。更甚者，民進黨發動罷免的動機往往並非取決於被發動罷免對象的政績或事實基礎，例如此次發動罷免基隆市長謝國樑，連法院初審判決謝國樑勝訴的「東岸商場」案也能拿來當作罷免理由，顯然就是為了罷免而羅織罪名。 更甚者，「罷樑」團體的手段也有失民主精神。日前，「基隆廟口飲食小組」在電子看板上打出「反對為罷免而罷免」通告，綠營支持者卻揚言抵制，這種心態明顯就是「順我者昌，逆我者打」。更遑論，在民主社會當中，每一個選民都有自主支持或反對某個政治人物的自由，民主社會更應有包容不同意見的精神，抵制不同意見者反而凸顯這些抵制者的褊狹心態。 再說到「罷樑」團體竄改馬前總統文宣，在此一手法引發爭議之後，「罷樑」團體卻以「言論自由」矯飾；若可如此，莫非只能「罷樑」團體有言論自由，「基隆廟口飲食小組」就不能有言論自由？更何況，盜用馬前總統肖像竄改文宣，還在網路散布，這不就是民進黨執政以來強調可以「關三天」的假訊息嗎？譴責中共以假訊息進行「認知戰」的民進黨政府，是不是也該譴責「罷樑」團體以假訊息進行「認知戰」呢？ 再進一步來看，「罷樑」團體竄改馬前總統文宣，讓人有「似曾相識」的感覺。二０二０年「Wecare高雄」發動罷免高雄市長韓國瑜，發起人尹立竟遭指控在文宣圖卡上盜用法務部圖徽。要知道，法務部圖徽乃國家名器，尹立曾在陳菊市府中擔任文化局長，豈能不知政府名器不可濫用，更不可被盜用？尹立此舉被踢爆後雖以道歉、修改文宣圖卡收場，但司法單位豈能不追究其責？ 令人驚訝的是，此一涉及偽造文書的案件，竟傳出高雄地檢署檢察長莊榮松要求承辦檢察官撤回起訴書，另作不起訴處分；時隔四年多，直到近日台灣高檢署才啟動行政調查。「罷樑」團體或許有樣學樣，反正尹立被控盜用法務部圖徽都可以道歉了事，當時法務部也輕輕放下，「區區」盜用馬前總統肖像、竄改文宣又有何不可？ 有關於尹立案，台灣高檢署務須查明並做適當處置，絕對不能當作「屁孩」行為輕縱過關。去年三月二日「台灣公民人權聯盟籌備處」公布「司法信心民意調查」，竟有高達百分之八十四點七認為檢察官辦案會受政治力影響；換言之，倘若尹立案、甚至「罷樑」團體竄改馬前總統文宣案竟能船過水無痕，民眾對「檢察官辦案會受政治力影響」的負面印象恐將更深！ 民進黨執政處處雙標，但是，司法標準卻絕對不可以像月亮—初一、十五不一樣！