吳昭明 台南即將完工的亞太國際棒球訓練中心，委外營運案招商落空。 (取自台南市政府網站) 下屆奧運會，二０二八年七月在美國洛杉磯舉行，將恢復棒球比賽。可以預見的是，之後這幾年，為了爭取參加奧運的「門票」，台灣又將掀起一波波棒球熱潮。棒球熱潮將起的當下，台南即將完工的亞太國際棒球訓練中心，委外營運案，招商竟然落空，真是莫大的諷刺。 因何出現如此令人匪夷所思的狀況？且先談工程本身：亞太國際棒球訓練中心，位在台南市安南區的公園用地，占地三十九公頃，工程經費三十四億。訓練中心有兩座成棒球場、兩座少棒球場、兩座內野練習場。成棒主球場有兩萬五千個座位，座位之多，目前台灣，僅次於台北大巨蛋。工程即將完工，台南市政府曾經公告委外徵求經營廠商，然而，以台南為主場地的職棒統一獅隊竟然無意進駐，統一無意願，其他球隊不意外地，也沒有投標。 偌大，嶄新的場地，為何沒有球隊願意認養、經營？首先，就場地的量體與使用情形來探討：統一獅目前的主場地，台南市立棒球場有一萬兩千個座位。比賽的場次與觀眾人數，今年，截至七月底，總共比賽三十六場，每場觀眾平均人數五千三百六十三人。人數最多的一場是五月二十六日，統一獅對中信兄弟隊，高國慶引退日，觀眾九六六八人。而中華職棒今年觀眾人數，已比賽二九九場，平均每場也不過七四一七人。 台南棒球場的觀眾，平均每場五三三六人，亞太棒球中心，主球場座位竟然高達兩萬五千。五千三與兩萬五，相差將近五倍，然則，從座位與觀眾的統計數字就可以理解，目前台南職棒觀眾的消費意願與能力，遠遠低於亞太國際棒球訓練中心的規模。 球場的量體遠超乎市場需求，經營如此球場很可能虧大錢，甚至是不堪填補的大錢坑。商人基於營運考量，招商落空並不意外。招商落空，牽引出另一個規劃階段最基礎的問題：市場調查到底怎麼做的？有沒有市場調查？有沒有考慮到台南棒球場近幾年的觀眾人數？或預估往後可能的成長？可能成長多少？在在都是問題。 回顧興建亞太國際棒球興建的理由，主要是：目前的台南市立棒球場老舊，以及停車問題。但，即便球場老舊，硬體設備無妨更新，事實上，統一企業長年維護，持續改善球場設施，目前還堪使用。既然舊的球場還堪用，何必搬遷到勢必虧大錢的新球場？市立棒球場，目前最大的問題並非球場本身，而是停車空間不足。停車問題，應該可以克服，關鍵在主政者願不願意面對？是否願意妥為因應？ 再則，亞太國際棒球訓練中心的場地，位於原台南市的東北角，距台南火車站超過十公里。基地的開發，早年在政壇上曾經鬧得風風雨雨。新球場對原台南市，尤其原來的使用者，或目前最多的使用者而言，交通並不方便。 政府投資三十四億元興建一處規模宏偉的棒球訓練中心與比賽場地，萬一沒有球隊願意經營，不無可能淪為廣達三十九公頃，極其壯觀的蚊子中心？ 然則，亞太國際棒球訓練中心真是一個析論公共建設的好案例！ （作者為資深新聞工作者）

如果兩岸在一九九二年無法達成任何共識，為何一九九三年能舉行「辜汪會談」？。(取自海基會網站) 賴政府近期又將矛頭指向「九二共識」，仗著掌握媒體的優勢對國民黨發動泥巴戰，意圖藉著扭曲歷史真相的大內宣，惡意誤導國人對這段史實的正確認識。執政黨不接受九二共識是其政治選擇，但恣意片面解讀史料，至今仍不願正視歷史事實打混仗，根本就不是個負責任政黨。 國民黨副主席夏立言日前會見大陸國台辦主任宋濤時，不僅重申國民黨的兩岸立場，還將九二共識的來龍去脈原汁原味地呈現出來。夏立言表示，九二共識是當年由我方政府主動提出，被大陸方面接受之後，就成為兩岸的共同政治基礎，也才有次年在新加坡舉行的「辜汪會談」。 然而，賴政府的陸委會氣急敗壞地反駁，批他「竄改歷史」，因為一九九二年的香港就事務性議題磋商，並未就兩岸關係定位問題達成任何共識，而一九九三年「辜汪會談」更未觸及政治性議題。更甚者，陸委會還辯稱九二共識已被中共當局視為併吞台灣的「一個中國原則」，且在二０一九年的「習五點」發表之後，九二共識更等同於「一個中國」、「一國兩制」，質問國民黨還如何能奢言捍衛中華民國？ 陸委會的澄清明顯有漏洞，因為如果兩岸在一九九二年無法達成任何共識，為何次年能舉行「辜汪會談」？其對話的政治基礎是什麼？當然，當年確實沒有「九二共識」這個名詞，是雙方針對兩岸關係定位提出各自法理基礎的磋商過程的統稱，且由蘇起於二０００年為了重新包裝「一個中國，各自表述」，幫兩岸創造模糊空間才創出這個名詞，方便扁政府與中共當局交涉。 我方「九二共識」的根源是國統會一九九二年八月一日通過的「關於『一個中國』的涵義」決議，也是政府授權海基會與大陸海協會協商的依據。當年十月雙方在香港進行會談，唯彼此對如何表述「一個中國」遲遲無法達成共識。事實上，我方堅持的立場極為簡單，時任陸委會副主委的前總統馬英九就說，「我方不能接受不加註說明的一個中國的原則」。 就在談判即將破局之際，我方提出的第八項修正案的表述為：「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同」。海協會代表沒有當場同意，但仍帶回進一步研究，因此我方建議「在彼此可接受的範圍內，各自以口頭方式說明立場」。很顯然，這是顧及彼此顏面且能讓兩岸繼續協商的妥協辦法，所以不多久大陸海協會即電告海基會同意此建議。雙方隨後分別透過新聞稿說明，海基會還特地清楚表示我方「將根據國家統一綱領及國統會本年八月一日對於『一個中國』涵義之決議，加以表達」。 歷史真相表明，國民黨依循憲法之兩岸定位推動台海和平穩定，所謂「中共同路人」完全是民進黨造謠中傷。反之，民進黨不敢面對史實，反而利用去脈絡化方式揀選自己想要的片段做錯誤解釋，還將中共當局的「一國兩制」主張強加於我方「九二共識」涵義之上，難怪民進黨會被譏諷是中共當局企圖消滅中華民國的最佳幫手。 民進黨扭曲九二共識歷史真相充滿投機心態，更刻意偷天換日逃避穩定兩岸關係的責任。國人應深思：相較於馬英九主政期間的兩岸溝通暢通與台海和平穩定，國民黨也守住中華民國主權，蔡英文及賴清德的對抗作法對台灣有利嗎？