京華城案引發洩密疑雲，北檢分案偵辦，16日以證人身分傳喚三立電視台記者馬郁雯（中）說明。（中央社） 記者孫曜樟、黃翠娟∕綜合報導 檢廉調偵辦京華城容積率案，有媒體以獨家報導方式刊登相關偵查作為，遭外界質疑違反偵查不公開，檢方主動分案調查，分別以證人身分傳喚撰稿的五名記者到庭。初步查證消息來源均非來自台北地檢署、廉政署、調查局及法院等相關公務人員。 北檢指出，承辦檢察官分別於十二、十三及十六日分別傳喚《鏡週刊》林姓、劉姓記者，《菱傳媒》賴姓、吳姓記者，以及《三立新聞台》馬姓記者等五人到庭，說明他們撰稿的依據及消息來源。 北檢初步查證，記者報導是依據消息來源轉述見聞或依據多年採訪經驗、本案關係人的公開受訪內容及法院發布的新聞稿內容等素材，綜合分析判斷後撰稿。消息來源均非來自北檢、廉政署、調查局及法院等相關公務人員；加上報導與全案卷證有諸多不符之處，足認本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容情事。 對此，民眾黨立委黃國昌在臉書回應，北檢就違反偵查不公開所發出的新聞稿，可歸納為三立等消息來源均與檢廉調完全無關、相關報導內容有諸多不實、北檢絕無洩漏偵查內容、外界對北檢之指責均屬無端。北檢的聲明甩鍋甩得非常徹底，但也絲毫不讓人意外。畢竟，要北檢自己查自己，原本就是一場大笑話。 黃國昌也提醒北檢，其在聲明中所指稱傳喚《鏡週刊》、《菱傳媒》與三立等五位記者的時間，與其各自公開遭傳訊之時間不相符。到底是北檢的新聞稿說謊，還是媒體記者說謊了？北檢恐怕應該說明清楚。否則相互勾串到如此粗糙的程度，只是讓北檢的公信力持續探底，也讓自己再度淪為社會的笑柄。