柯文哲步出法院時神情疲憊，表示自己這兩天備受壓迫、凌虐，不明白這些搜索的目的是什麼，他也特別感謝法官「扛住所有的壓力」。(資料照) 記者康子仁／台北報導 被檢方質疑涉及京華城容積弊案的民眾黨主席柯文哲，二日凌晨三點多被法官當庭釋放無保請回，讓在法院大門外守候的支持者相當振奮。他在凌晨三點四十五分重獲自由，步出法院時神情疲憊地表示，自己這兩天備受壓迫、凌虐，不明白這些搜索的目的是什麼，他也特別感謝法官「扛住所有的壓力」。 柯文哲無保請回的消息傳出，讓徹夜守候在法院門外的小草和柯文哲妻子陳佩琪相當激動，紛紛振臂高呼，等候柯文哲步出法院。三點四十五分柯文哲穿著招牌的白襯衫，神情疲憊的走出法院大門，和陳佩琪來個大大的擁抱，並且發表講話。 柯文哲不解的說，如果司法單位覺得有問題，可以用傳訊的方式，不應在清晨大動作搜索台灣主要在野黨主席的住處、辦公室及中央黨部，「我無法了解這些目的是什麼」。 柯文哲批評，檢方搜索後查扣硬碟，拿裡面的資料編故事，這兩天極盡壓迫、凌虐。最後答辯時他告訴法官，京華城百分之八百四十容積率，當年送公開展覽、再轉送都委會，過程中他基於對專業的信任，完全沒有過問。 柯文哲說，作為市長不應去過問單一個案，因此他完全不了解八百四十容積率，一直到卸任後，今年三、四月，媒體開始炒這些事情，他才第一次知道。 柯文哲強調，整起案件沒有任何證據，證明他有干涉，但檢方這兩天的詢問方式，他已知道檢方態度明確。 柯文哲指出，他在最後答辯時請法官不要為難，這次真正辛苦的是法官，「謝謝法官扛住所有壓力，也謝謝在場所有群眾」，要大家一起回家休息，隨即驅車前往民眾黨立委黃珊珊位在汐止的住處，並未直接返家。

台北地院法官認為，檢察官所提出之事證，尚存有其他合理解釋之空間，未達「有犯罪之高度可能性」程度，諭知柯文哲無保請回。(資料照) 記者康子仁／台北報導 台北地方法院連夜召開的羈押庭，只押了前副市長彭振聲，前市長柯文哲則被當庭釋放無保請回。法官決定放人的主要原因在於，市府給予京華城百分之二十的容積獎勵確屬違法，但柯文哲並非都委會與會人員，自身亦無相關專業，其主張信賴都委會決議和彭振聲意見，並非沒有根據。而且就檢察官所提出之事證，尚存有其他合理解釋之空間，尚未達「有犯罪之高度可能性」程度，因此無保請回。對於法官的裁定，北檢將提出抗告。 台北地院表示，檢察官係以柯文哲涉犯貪污治罪條例第六條第一項第四款，對於主管或監督之事務圖利罪，以及第四條第一項第五款之違背職務收賄罪等語，而本案爭點在於一一０年九月九日都委會第七百八十三次會議決議，外加百分之二十之容積獎勵，使總容積率由百分之五百六十提高至六百七十二，以及基於該會議決議所生之： 一，.台北市政府以一一０年十一月一日府都規字第11030520111號公告核定之都市計畫所外加百分之二十之容積獎勵。 二，一一一年十月十八日台北市都發局所核發之建照，客觀上是否合法，以及柯主觀上是否明知其為違法而仍為指示。 法官認為，就百分之二十之容積獎勵而言，其客觀上確有違法之情形，有監察院糾正案文在卷可稽，亦即認為不符合「都市計畫法第二十四條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更新性質不同)，以及不符合公益性、對價性。 法官認定，本案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城，或被告是否明知系爭百分之二十之容積獎勵係屬違法。但柯文哲並非都委會之與會人員而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張其信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議，以及具相關專業之彭振聲意見，尚非無據。 裁定書指出，本案為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出之事證，尚存有其他合理解釋之空間，綜加計該等事由，亦尚未達前述「有犯罪之高度可能性」之程度，故尚不能認柯文哲就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為已有所知悉或指示，或柯文哲明知系爭百分之二十之容積獎勵係屬違法，而不能認柯文哲主觀上有明知違法(此為圖利罪及受賄罪之共同要件)之情形，因此檢察官就羈押要件中「犯罪嫌疑重大」之要件，其釋明尚有不足，裁定柯文哲無保請回。