記者孫曜樟／台北報導
葉姓男子在新北五股區經營工廠，於一一0年底將廠房分租給陳姓死者，陳姓死者在一一一年八月間退租後，於一一二年五月間再葉嫌廠房，二人起口角，葉嫌不滿死者連續以髒話辱罵，持刀殺害陳男，新北地院交國民法官參審，判處葉嫌十七年有期徒刑，檢方及葉嫌均不服提上訴，二審台灣高等法院二十日駁回上訴，維持原審判決，全案仍可上訴。
高等法院判決指出，葉男在新北市五股區凌雲路經營工廠，陳男曾於一一0年底向葉男分租廠房，並於一一一年八月退租。一一二年五月十三日下午五時十五分，陳男因與葉男在廠房內發生口角，陳持續以三字經、五字經等語言辱罵葉男，葉男憤而以右手反持水果刀對陳男左胸刺入，再刺向臉部，最終導致陳男重傷不治。
一審新北地方法院由國民法官參審，認定葉嫌涉犯殺人罪事證明確，判處葉嫌十七年有期徒刑。檢方認為量刑太輕，葉嫌則主張自己無殺故意，判刑過重，全案上訴。
高院審理後，合議庭指出，原審國民法官法庭在審理過程中，對於案件事實進行了詳細調查，認定葉男的行為具備明確的殺人故意，並且其犯罪手段的描述符合事實，沒有違背經驗法則或論理法則，葉男對於持刀刺殺死者的事實及其殺人意圖的辯解，均不可採。
本案的上訴中，檢察官要求從重量刑，認為原審的量刑過輕；然而高院認為原審的量刑考量妥當，並無不當之處，因此駁回檢察官的上訴請求，維持17年的刑期。高院指出，根據法律規定，第二審法院在事實認定上的審查，原則上應尊重原審法院的判斷，除非有明顯的違誤情形。
此外，對於葉男的上訴，法院認為其主張缺乏證據支持，並且未能提出具體理由來反駁原審的判決。因此，最終高院決定駁回所有上訴，全案可上訴。