記者王超群∕台北報導
司法院大法官被提名人陳運財、何賴傑都宣稱不贊成死刑制度；王碧芳則表示，如果沒有相對應如終身監禁、不得假釋的制度的話，嚴重的犯罪情節「只有採取這樣的方式，才是罪責相當」，包含死刑。
立法院全院委員會十一日審查大法官被提名人陳運財、何賴傑及王碧芳。陳運財表示，死刑存廢是立法形成空間，但就個案是否適用死刑要件來判死，屬於法院認定範圍；就憲法法庭而言，則是基於生命權保障並參酌國際人權公約，必須是最嚴重的罪才能做成解釋。陳運財認為，死刑存廢是立法院政策決行的範圍，不是憲法法庭介入審查的問題。
何賴傑則表示，民意這麼高比例反對廢死，其中一點是死刑與無期徒刑中間的跳躍性很大。不死刑就只能無期徒刑，無期徒刑又可以假釋，可能很多民眾不能接受。
何賴傑表示，身為學者，他的態度基本上是反對死刑；但反對死刑與廢除死刑是有階段性的問題。憲法法庭有十五位大法官，也不是說哪一位反對廢除死刑，死刑就可以廢除。
王碧芳說，如民意認為要廢除死刑，比較適合像德國或法國要入憲，是憲法保留事項。她認為，憲法法庭引導死刑已極度限縮，不過死刑釋憲要符合國際人權公約規定，是最嚴厲情形，且要有最嚴厲的正當法律程序要求。