記者陳建興∕台北報導
台北地檢署二十六日以涉嫌收賄、圖利等四罪起訴前台北市長柯文哲，求處二十八年六月徒刑，但柯文哲在二十七日被台北地院裁定以三千萬交保。根據台灣議題研究中心（ＴＰＯＣ）二十七日公布北檢起訴柯文哲案後，好感度及聲量調查結果顯示，近一個月與柯文哲相關的每日平均聲量均超過萬則，近四成聲量質疑司法公正性。
ＴＰＯＣ指出，十二月二十六日柯文哲被起訴當天，聲量衝高至超過十五點一萬則最高峰，熱門話題是民眾黨立委黃國昌第一時間透過社群平台發文，批評北檢起訴記者會底牌一掀，簡直虛弱到不知道怎麼吐槽，無法說明何時何地收受賄款、賄款的流向，連收賄的基本事實都無法認定。
根據網路數據分析，北檢起訴柯文哲後，網友們熱烈討論柯文哲案進度，負面聲量二點五萬則遠超正面聲量的一點二萬則，使得好感度Ｐ∕Ｎ值只有零點四八左右。
值得關注的是，在熱門負面貼文中，北檢十七項問答紀錄，說明為何認定柯文哲收受一千五百萬元賄賂，以及為何認定京華城公司所得容積率獎勵不法等，遭網友批評「拖了兩個月根本沒進展，週刊都比檢調強」、「這是寫小說嗎？」、「檢察官已變名嘴，用來政治打壓」；另外媒體報導檢方起訴書指出柯文哲共涉收一千七百一十萬元賄款，也讓不少網友留言：「沒證據的瞎掰金流，北檢真賣力」、「結果就是完全沒找到一千五百萬在哪裡」、「Excel冷錢包」等語，掀起激烈負面討論。
進一步分析在北檢起訴柯文哲後的數小時之內，網路上的相關留言內容，各個討論面向的聲量大小由高至低依序為，許多網友們對柯文哲被起訴頗不以為然，「認為金流證據不足」的相關言論聲量占比最高，在高聲量的討論面向中佔總聲量的百分之二十四點零二，「批評台灣司法不公」佔比百分之十四點三二居次，也有網友嘲諷柯文哲帳房「橘子」應快點回來救柯，相關言論佔比百分之十一點四七第三。
ＴＰＯＣ表示，總體而言，許多網友質疑司法的公正性，約有王成的留言聲量都圍繞在質疑金流證據與批評司法不公的相關話題討論上，反映出網友們在看待柯案時，對司法的可信任程度存在疑慮。