記者葉進耀／台南報導
七旬吳姓老翁去年十月間路過成功大學光復校區西側圍牆，不滿學生設置連儂牆張貼反送中留言字條及海報，強行撕毀二十張海報，被移法辦。吳坦承撕海報，並以正當防衛行路權作為抗辯，主張無罪。法院認為他曲解法律，不予採信，依毀損罪判處罰金五千元，可上訴。
吳姓老翁表示，人民雖有向公眾表達意見的自由，公眾也有看或不看、聽或不聽的自由；成大核准在路旁圍牆張貼海報文宣，最慢應於核准活動開始前一天，至少應在受影響路段的兩端，公告經核准的活動名稱、使用路段及期間，或直接在海報文宣上蓋用管理單位核准章並標明活動名稱、期間及範圍，保障行人不受干擾行路權。他認為，該海報並無學校管理單位的核章，外觀上屬違法張貼，理應清除；他撕毀海報是基於正當防衛行人的行路權，何罪之有。
台南地院則認為，學生向校方申請，獲准在校區圍牆上張貼海報，用以表達對於當時香港抗爭活動的支持，屬於合法張貼，縱使吳認為海報張貼有違法之虞或學校准其張貼有所行政疏失，也應向校方反應，而非擅自加以撕除。
針對吳姓老翁正當防衛行人的行路權的抗辯，法官說，行人的用路權，在於所行道路自由通行的權利，而正當防衛是對於現在不法的侵害，出於防衛自己或他人權利的行為；學生在圍牆上張貼海報，並無不法可言，客觀上也未妨害往來行人的自由通行，吳以受有干擾為由，主張其行路權遭受侵害，進而以正當防衛作為抗辯，實屬無稽。吳犯後以捍衛行路權抗辯，顯然曲解法律，也不尊重他人言論自由。
