<社論>蔡總統應以更高標準處理蘇嘉全等涉弊案
以蘇嘉全叔姪案而言，王等三人提出的「外交部密件」，乃我駐印尼代表處回報外交部的電報，該電報已於去年底解密；王等三人出示之電報，遭指「電報為真，日期誤繕」；蘇嘉全反指王等三人所稱蘇嘉全叔姪赴印尼時間有誤，並指王等三人之爆料乃「幻想文」；蘇震清也指王等三人不實指控、惡意造謠抹黑。蘇嘉全叔姪已對王等三人提出控告，王等三人則提出反控。
俗話說，「凡走過必留下足跡」，更何況，儘管王等三人所指蘇嘉全叔姪赴印尼的時間有誤，但蘇嘉全叔姪的確曾赴印尼，就算我駐印尼代表處並未接待或協助蘇嘉全一行，但當時蘇嘉全貴為立法院長，而且還拜會了印尼副總統，倘若還有王等三人所指該行程有國營事業人員隨行，則蘇嘉全叔姪在印尼全程去了哪裡？見過哪些人？不但司法單位可以調查出來，外界也應鼓勵蘇嘉全叔姪大方公開，讓爭議早早落幕、避免社會紛擾、浪費司法資源！
目前處境最為尷尬的，恐為外交部，因為蘇嘉全叔姪也指王等三人公布的密件內容「惡意捏造」。倘若，「惡意捏造」的是王等三人，則王等三人恐將面對法律裁罰；倘若，「惡意捏造」的是我駐印尼代表處人員，則外交部不但應進行內部調查，必要時還應將相關人等移送法辦。
但是，倘若電報內容為真，外交部要駁斥蘇嘉全叔姪？還是要噤聲不語？倘若外交部選擇噤聲不語，則是否打擊第一線外交人員士氣？目前外交部對該案「不證實，不評論」，外界也因而看不到外交部對所謂「惡意捏造」的態度。
再以張仲傑案而言，國民黨團出示之密件將保密至二０二五年十二月，簽此密件的經濟部長、現任行政院副院長沈榮津，以及張仲傑本人倒沒指此一密件是「惡意捏造」，而且張仲傑還因「不能任憑欺負」而請辭並獲經濟部長王美花批准。沈榮津指該案「並無具體違法事證」，而且「必須列為密件才不會影響公司治理」。
高雄地檢署偵辦該案，追查重點在於張是否違反證交法、背信罪嫌。令外界不解的是，檢方尚須進一步調查才能釐清張是否違法，何以經濟部國營會的調查就可讓沈榮津做出「並無具體違法事證」的結論？
其次，經濟部密件指張仲傑「未遵守公司內規進行利益迴避」，顯示張仲傑有違公司治理原則；唐榮是上櫃公司，依據金管會備查的《上市上櫃公司治理實務守則》第二條，上市櫃公司治理制度應依「提升資訊透明度」等原則為之，該案已鬧到經濟部進行調查，投資人還被蒙在鼓裡，這不但不是經濟部所當為，金管會、櫃買中心也有必要幫投資人嚴加把關，避免投資人因資訊不透明而造成損失；而且，且不算台銀、華南銀、第一銀等官股銀行是唐榮大股東，經濟部也持有唐榮百分之十一點五六股權，豈不該幫全台灣民眾顧好錢包？
蔡總統高談廉政，令不少人感到佩服；如果她能敦促蘇嘉全叔姪、張仲傑說清楚、講明白，讓司法單位秉公辦案，會更令人佩服！
