殺人犯假釋酒駕再關25年？ 最高法院聲請釋憲

　記者黃必成／台北報導
　受刑人假釋後若再度犯罪恐被撤銷假釋，必須服完殘刑，最高法院審理三件聲明異議案件時，認為刑法有關撤銷假釋的規定有違反比例原則之虞，造成法院沒有裁量空間，日前裁定停止審理，並聲請大法官釋憲。
　陳姓男子與同夥持西瓜刀行搶汽車旅館、超市，姜姓男子偽裝計程車司機，多次犯下搶劫及性侵案，羅姓男子持水果刀砍死兩名無辜路人，三人均被依法判處無期徒刑定讞。
　陳男假釋出獄後，因肇事逃逸被判刑一年一月確定，姜男則犯下兒少條例案件被判三月定讞，羅男則因酒駕判刑二月確定，三人均因此被撤銷假釋，都須再入獄服刑，恐將再服刑二十五年。
　三人不服，認為僅涉犯輕罪確被撤銷假釋，要服重刑的殘刑已違反比例原則，提聲明異議被駁回後，均抗告至最高法院。
　最高法院刑三庭、刑四庭審理上述三件聲明異議案件時，認為刑法第七十八條第一項、七十九條之一第五項，有關撤銷假釋及服殘刑的規定，文義明確，難讓法院有裁量空間。
　最高法院認為，在相關法條的文義範圍內難以獲得合憲判決，也無從以目的性限縮來填補，有違反憲法保障人身自由及違反比例原則的疑慮，因此裁定停審，一併聲請大法官釋憲。