〈 法扶天地 〉遺贈和贈與法定條件 大不同

　山上區孫小姐問：自己雖離婚，卻和前夫之妹妹，因相互陪伴走過彼此的低潮人生，兩人雖無緣當姑嫂，卻情同姊妹。無緣小姑精明能幹，善於投資理財，名下有多棟房屋出租，未婚無子女，是個多金之包租單身貴族，她曾表示欲將某一房地產贈與給我，不料，她日前猝逝，並未立有遺囑。請問，我可以如何主張之權利？

　答：人要如何處分其名下財產，當屬個人之權利與自由。人除於生前基於個人自由意志逕行辦妥贈與，將名下不動產移轉過戶予受贈人外，亦可以於日後死亡時，以遺贈方式，將財產無償給予他人。
　贈與和遺贈，雖均為無償將名下不動產移轉過戶予受贈人，惟二者是不同法律行為，其法律要件及效果亦為不同。贈與為贈與人處分其生前財產的行為（生前行為）；遺贈則為按依遺囑人處分其死後財產的行為（死後行為）。贈與為契約，贈與人須有完全行為能力；但遺贈則以遺囑為之，為單獨行為，十六歲以上之未成年人不用法定代理人之允許，即可立遺囑（民法第一一八六條第二項），又遺贈不用受遺贈人為任何承諾，原則上遺贈在遺囑人死後即發生效力，若受遺贈人不願意接受遺贈，則依法在遺囑人死亡後得拋棄遺贈（民法第一二０六條）。而就方式而言：法律不要求贈與契約須履行一定之方式，故贈與為不要式行為；但遺贈須以遺囑依法定方式為之，故屬要式行為。再者，遺囑不得侵害特留份，贈與則無此限制。
　孫小姐之無緣小姑驟逝，如可以舉證證明無緣小姑於生前確有贈與某不動產之贈與契約存在，則孫小姐可對無緣小姑之繼承人提起履行贈與契約訴訟。否則，無緣小姑並未立有遺囑，自難主張受有遺贈之權利。
（作者／楊淑惠律師）