鐵路殺警凶嫌精神鑑定 檢辯攻防

記者葉進耀∕台南報導

台南高分院四日開庭審理嘉義鐵路警察李承翰遭刺殺案，由於台中榮民醫院嘉義分院及成大醫院對凶嫌鄭再由精神狀況鑑定結果不同，而引爭議，前者認為鄭案發時「已達心神喪失」，後者認為「未達心神喪失」；兩名鑑定醫師當庭作專業論述，並稱有罪無罪，交由法院判斷。

由於醫院的鑑定報告關係到凶嫌有罪無罪，及罰刑認定，所以昨天傳榮總沈正哲及成大陳柏熹兩名精神科鑑定醫師出庭作證，這兩名鑑定醫師都擁有醫學博士頭銜，卻有不同的鑑定意見。庭上檢察官和被告辯護律師也各自依據兩名醫師的論述，展開激烈攻防。

沈正哲說，鄭再由行凶當時因思覺失調症產生被害妄想，也因無法分別妄想與現實狀態而犯案，鄭已達喪失辨識能力、無法控制行為或控制能力受損，像鄭嫌過去曾在病發時躲在涵洞、火車站三天三夜不睡覺、不吃飯，顯示其被害妄想已使其深陷妄想世界；沈對二審成醫鑑定結果當庭表明「不同意」，因為鄭嫌在治療後症狀會有改善，例如他在一審鑑定鄭的IQ是七十六，到二審成醫鑑定變成八十五，所以鑑定以起初較準確。陳柏熹則堅持鄭再由案發當時辨識能力並未完全喪失，僅止於明顯降低程度。

昨天開庭一整天，檢辯雙方唇槍舌戰、互不相讓。法官也提出相關辨識能力、控制能力等問題相詢。兩名專業醫師證詞各自依其專業論述，各持己見，兩人全場只有一句話有共同交集，他們一致認定案發時鄭再由正處於「思覺失調症急性發作期」。最後，法官決定十一日再開庭審理。