記者黃必成∕台北報導
台北市西門町知名滷味「老天祿」爆發商標權之爭。武昌街「老天祿」指控，成都路的「上海老天祿」對外以「上海老天祿第二代自創品牌」的文宣賣滷味，已涉及侵權。一、二審均判決「上海老天祿」敗訴，最高法院駁回上訴，「上海老天祿」不得再使用與「老天祿」相似的商標。全案確定。
由謝玉泉家族經營，以滷鴨舌聞名的武昌街「老天祿」，指控由蔡家長媳周映明經營的祿大食品公司，以「上海老天祿」第二代為廣告宣傳，在網頁文宣放置武昌街店面照，還在武昌街「老天祿」店面附近開店，使用「上海老天祿」商標販賣滷味。
謝玉泉認為，該店使用的商標易使消費者混淆滷味出自武昌街「老天祿」或是有加盟關係，涉及侵權，提訟要求祿大公司不得使用「老天祿」、「台北老天祿」與「台灣老天祿」相同或近似商標販售肉乾、滷味等產品，廣告看板與包裝等物也應銷毀刪除。
周女答辯指出，「老天祿」是上一代長輩共同合作經營，後來分家各自經營，均延用「老天祿」商標，屬善意使用，未侵權。
法院審理指出，上一代分家後，「上海老天祿」營業項目只有「糕餅糖果及其他食品之製消業務」、「罐頭、食品、禮品之買賣業務」，無法認定商標先使用於滷味商品，不採信周女說法；認定「老天祿」商標廣為消費者周知，周女使用「老天祿」商標非善意。
智慧財產法院一、二審均認為祿大食品侵權，判決不得在公司商品使用相同或近似老天祿的商標，已使用的廣告看板及網頁或行銷物件應銷毀或刪除。最高法院駁回上訴，全案確定。